Vade Mecum Digital 2026De R$ 249,90 por 12x R$ 9,99 ou R$ 119,90 à vista
JurisHand AI Logo

Oficial de Justiça - 2024


Página 4  •  Total 100 questões
37504Questão 31|Direito Processual Penal|superior

No caso de menor de 18 anos ofendido em crime que demanda ação penal privada e colidindo os interesses do menor com os de seu(s) representante(s) legal(is),

  • A

    será nomeado curador especial pelo juiz, de ofício ou a requerimento do Ministério Público.

  • B

    será nomeado tutor ad hoc pelo juiz, de ofício ou a requerimento do Ministério Público.

  • C

    a ação penal será pública, condicionada à representação de qualquer parente do ofendido.

  • D

    a ação penal será pública incondicionada.

  • E

    ficam suspensos os prazos de decadência e prescrição, até que o ofendido complete 18 anos.

37505Questão 32|Direito Processual Penal|superior

No que concerne à competência, será determinada, de regra, pelo local da infração. Quando incerto o limite territorial entre duas ou mais jurisdições, ou quando incerta a jurisdição por ter sido a infração consumada ou tentada nas divisas de duas ou mais jurisdições, a competência se estabelecerá

  • A

    pelo endereço da autoridade policial que registrou a ocorrência.

  • B

    pelo domicílio da vítima.

  • C

    pelo domicílio do acusado.

  • D

    pela prevenção.

  • E

    na capital do respectivo Estado.

37506Questão 33|Direito Processual Penal|superior

É possível a determinação, de ofício, da produção de provas antecipadas pelo juiz antes do início da ação penal?

  • A

    Não, por ausência de previsão legal e ofensa ao sistema inquisitório.

  • B

    Sim, mas depende de prévia consulta e concordância do Ministério Público.

  • C

    Não, por ausência de previsão legal.

  • D

    Sim, mas depende da urgência e relevância da prova, bem como da necessidade, adequação e proporcionalidade da medida.

  • E

    Sim, mas depende de prévia ciência do acusado, a fim de garantir o contraditório.

37507Questão 34|Direito Processual Penal|superior

Nos termos dos artigos 218 e 219, do Código de Processo Penal (CPP), a testemunha regularmente intimada que deixa de comparecer sem motivo justificado fica sujeita a

  • A

    ser conduzida por oficial de justiça; aplicação de multa; eventual processo penal por crime de desobediência; condenação ao pagamento das custas da diligência, apenas.

  • B

    eventual processo penal por crime de desobediência; condenação ao pagamento das custas da diligência, apenas.

  • C

    aplicação de multa; eventual processo penal por crime de desobediência; condenação ao pagamento das custas da diligência, apenas.

  • D

    condenação ao pagamento das custas da diligência, apenas.

  • E

    que sua apresentação seja requisitada à autoridade policial; ser conduzida por oficial de justiça; aplicação de multa; eventual processo penal por crime de desobediência; condenação ao pagamento das custas da diligência.

37508Questão 35|Direito Processual Penal|superior

De acordo com o artigo 284 do CPP, admite-se o emprego de força para a execução de prisão na(s) seguinte(s) hipótese(s):

  • A

    resistência do preso, apenas.

  • B

    resistência ou tentativa de fuga do preso, apenas.

  • C

    desobediência ou desacato ou resistência ou tentativa de fuga do preso, apenas.

  • D

    discrepância de força física entre o executor e o preso ou desobediência ou desacato ou resistência ou tentativa de fuga do preso.

  • E

    desacato ou resistência ou tentativa de fuga do preso, apenas.

37509Questão 36|Direito Processual Penal|superior

No que concerne ao serviço como juiz leigo (jurado) no Tribunal do Juri, a lei processual penal expressamente prevê:

  • A

    o fato de o cidadão prestar efetivo serviço não faz presumir sua idoneidade moral.

  • B

    o jurado convocado, mesmo que não compareça à sessão, não poderá ser descontado em vencimentos ou salário.

  • C

    a dispensa do serviço deve ser motivada e é realizada pelo Diretor da respectiva serventia.

  • D

    embora obrigatório, é possível a recusa ao serviço, fundada, por exemplo, em convicção política.

  • E

    o jurado é livre para exercer suas convicções no julgamento e, portanto, fica isento de qualquer responsabilidade civil ou criminal.

37510Questão 37|Direito Processual Penal|superior

Determina ao oficial de justiça a lei processual penal que, no rito do Tribunal do Juri, a recolha das cédulas dos votos dos jurados seja feita em duas urnas: uma para os votos efetivos e uma outra para os descartes.

De acordo com o texto legal, qual a justificativa de tal determinação?

  • A

    Evitar contradição nas respostas.

  • B

    Evitar confusão na quesitação.

  • C

    Garantir a incomunicabilidade dos jurados.

  • D

    Evitar intervenções inconvenientes.

  • E

    Assegurar o sigilo do voto.

37511Questão 38|Direito Processual Penal|superior

“As infrações penais de menor potencial ofensivo quando, por motivo de conexão ou continência, forem julgadas pelo Juízo Comum ou Tribunal do Júri, ficam sujeitas à aplicação dos institutos da transação penal e da composição civil dos danos.”

Diante dessa afirmação e nesse contexto, assinale a alternativa correta.

  • A

    O Tribunal do Juri pode aplicar, apenas, o instituto da transação penal.

  • B

    O Juízo Comum não pode aplicar o instituto da composição civil dos danos.

  • C

    Todas as informações do texto são verdadeiras.

  • D

    Não é possível deslocar a competência do Juizado Especial Criminal para o Tribunal do Juri.

  • E

    Apenas o fenômeno da continência é que desloca a competência originária do Juizado Especial Criminal.

37512Questão 39|Direito Processual Civil|superior

Quando o juiz profere uma decisão de ofício acerca de uma questão de ordem pública, sem que sobre ela se tenha garantido às partes oportunidade para prévia manifestação, é correto dizer que a decisão estará

  • A

    simplesmente aplicando a regra processual constante do Código de Processo Civil que lhe autoriza decidir de ofício sobre matéria de ordem pública.

  • B

    garantindo a aplicação da tradicional e vigente regra processual da mihi factum, dabo tibi ius (“dá-me os fatos que te darei o direito”).

  • C

    sujeita ao chamado reexame necessário, momento no qual será aberta às partes a oportunidade de manifestação.

  • D

    dando aplicação ao princípio da eficiência e da duração razoável do processo, uma vez que isto contribui para a celeridade na prestação jurisdicional.

  • E

    agindo em violação ao princípio do contraditório, o qual envolve a participação com influência na formação do resultado e a chamada “não surpresa”.

37513Questão 40|Direito Processual Civil|superior

João Paulo, brasileiro e domiciliado em São Paulo – SP, após realizar aposta em jogo virtual divulgado por influenciador na internet, sente-se lesado sob o argumento de que em nenhum momento o aplicativo ou o influenciador que divulgou o jogo informaram a ele adequadamente a respeito dos riscos e probabilidades de perdas envolvidos na aposta. O influenciador é brasileiro, mas domiciliado em Miami-EUA. Já a empresa dona do aplicativo utilizado para o jogo tem a sua sede administrativa em Londres, no Reino Unido, e todos os servidores e equipes operacionais localizados em Bucareste, na Romênia, não contando com representantes legais no Brasil.

A respeito desta situação hipotética, é correto afirmar com base no Código de Processo Civil que

  • A

    compete à autoridade judiciária brasileira processar e julgar ações decorrentes de relações de consumo quando o consumidor, como no caso, tiver domicílio no Brasil.

  • B

    João Paulo terá de ingressar com ação judicial na justiça do estado americano da Flórida, para possibilitar a discussão de eventual responsabilidade do influenciador.

  • C

    não pode haver responsabilização do influenciador por falha na prestação de informações, por ser este um mero prestador de serviços contratado pela empresa londrina.

  • D

    a justiça brasileira poderá ser acionada por João Paulo contra o influenciador, em razão da nacionalidade brasileira do réu e também do autor da ação.

  • E

    não cabe à autoridade judiciária brasileira processar e julgar ações como as do caso, movidas contra réus domiciliados no exterior por fatos ocorridos no exterior.

Oficial de Justiça - 2024 | Prova