Vade Mecum Digital 2026De R$ 249,90 por 12x R$ 9,99 ou R$ 119,90 à vista
JurisHand AI Logo

Teste de conhecimento - Penal - 2024


Página 32  •  Total 319 questões
36103Questão 311|Direito Penal|médio

Como o STF interpretou a aplicação da detração penal no HC 131.033?

  • A

    Detração aplicável em qualquer fase processual

  • B

    Detração apenas após sentença condenatória

  • C

    Detração não aplicável em regime fechado

  • D

    Detração limitada a penas curtas

36104Questão 312|Direito Penal|médio

Qual foi a posição do STF no HC 126.292 sobre a concessão de indulto presidencial?

  • A

    Indulto como prerrogativa do Presidente

  • B

    Indulto inconstitucional

  • C

    Indulto limitado pelo Judiciário

  • D

    Indulto não aplicável a crimes hediondos

36105Questão 313|Direito Penal|médio

Qual foi a decisão do STF no HC 152.752 sobre a possibilidade de fiança em crimes hediondos?

  • A

    Fiança permitida em crimes hediondos

  • B

    Fiança proibida em crimes hediondos

  • C

    Fiança condicionada à gravidade do crime

  • D

    Fiança a critério do juiz

36106Questão 314|Direito Penal|médio

Como o STF interpretou a aplicação do princípio da insignificância em casos de reincidência no HC 126.292?

  • A

    Insignificância inaplicável em casos de reincidência

  • B

    Insignificância aplicável mesmo com reincidência

  • C

    Insignificância condicionada à natureza do delito

  • D

    Avaliação caso a caso da reincidência

36825Questão 315|Direito Penal|médio

Pablo (13 anos) e Luís (19 anos), amigos de longa data, decidiram cometer suicídio. Durante todo o período em que conversaram sobre o tema, sempre condicionaram a realização do ato à presença de ambos, sendo certo que diariamente um instigava o outro a praticar o ato. No dia combinado, os dois se dirigiram à principal ponte da cidade e se posicionaram no vão central. Afastados um do outro, apenas se olharam para iniciar a contagem até se jogarem. Os dois pularam ao mesmo tempo. Apesar de a altura ser a mesma, Pablo ficou em coma por 90 dias no hospital e ao retornar teve diagnosticada a sua tetraplegia, perdendo completamente os movimentos dos braços e das pernas. Luís, por sua vez, sofreu apenas algumas escoriações. Sobre a participação de Luís no caso narrado, assinale a afirmativa correta, conforme expressa previsão legal.

  • A

    Deverá responder pelo crime de instigação ao suicídio qualificado pelo resultado morte.

  • B

    Será responsabilizado nas penas do crime de lesão corporal gravíssima.

  • C

    Incidiu na conduta de tentativa de instigação ao suicídio.

  • D

    Não será responsabilizado, porque será beneficiado pelo instituto do perdão judicial, independentemente de as consequências da infração o terem atingido de forma grave.

36826Questão 316|Direito Penal|médio

Paulo estava desempregado, precisando de dinheiro, quando, dentro do metrô, avistou uma mulher com a bolsa entreaberta e a carteira à mostra. Paulo decidiu pegar a carteira, sem que ninguém visse. Durante a empreitada criminosa, Paulo inseriu a mão na bolsa da mulher e segurou a carteira. Porém, com crise de consciência, Paulo decidiu por livre e espontânea vontade não prosseguir na empreitada criminosa. Diante dos fatos narrados, é correto afirmar que Paulo deve ser beneficiado pelo instituto do(a):

  • A

    Arrependimento posterior.

  • B

    Desistência voluntária.

  • C

    Tentativa.

  • D

    Arrependimento eficaz.

36827Questão 317|Direito Penal|médio

Caio, lutador de MMA, estava na praia quando viu uma senhora ser agredida por um terceiro. Caio foi em direção ao agressor e tentou persuadi-lo a parar com as agressões, mas o agressor não deu ouvidos e continuou a agredir a senhora. Dessa forma, Caio não viu outra alternativa a não ser desferir um soco no agressor para afastá-lo da senhora e imobilizá-lo em seguida, até a chegada da polícia. Diante do exposto, a conduta de Caio pode ser beneficiada pela exclusão da:

  • A

    Tipicidade em razão da coação física irresistível.

  • B

    Culpabilidade em razão da coação moral irresistível.

  • C

    Ilicitude em razão do exercício regular de um direito.

  • D

    Ilicitude por legítima defesa.

36828Questão 318|Direito Penal|médio

Paulo nasceu em outubro de 1990. Em julho de 2011, Paulo cometeu o delito de homicídio simples contra um vizinho. O Ministério Público ofereceu denúncia no ano de 2022. Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta.

  • A

    Ocorreu a prescrição da pretensão punitiva no ano de 2021, pois, no caso de Paulo, a prescrição é reduzida pela metade.

  • B

    A prescrição da pretensão punitiva só ocorrerá em 20 anos da data dos fatos, ou seja, no ano de 2031.

  • C

    Por se tratar de crime hediondo, o prazo prescricional da prescrição da pretensão punitiva é acrescido de 1/3, de forma que a prescrição ocorrerá somente no ano de 2024.

  • D

    Por se tratar de crime hediondo, o crime cometido por Paulo é imprescritível.

36833Questão 319|Direito Penal|médio

Arthur, Bruno, Fernanda e Camille foram acusados de furto simples praticado em 2020. Arthur foi definitivamente condenado, Bruno foi condenado, porém, recorreu e ainda não houve decisão definitiva. Fernanda aceitou suspensão condicional do processo, já cumprida, e Camille foi absolvida, tendo havido recurso do Ministério Público, ainda não julgado. Em julho de 2023, sobreveio acusação de uso de documento particular falso contra os quatro. Considerando preenchidos os demais requisitos, e considerando apenas os antecedentes criminais mencionados, assinale a opção que indica os que podem celebrar Acordo de Não Persecução Penal.

  • A

    Arthur e Bruno.

  • B

    Arthur e Fernanda.

  • C

    Bruno e Camille.

  • D

    Fernanda e Camille.