Vade Mecum Digital 2026De R$ 249,90 por 12x R$ 9,99 ou R$ 119,90 à vista
JurisHand AI Logo

Analista Judiciário - Área Judiciária - Especialidade - Execução de Mandados - 2024


Página 6  •  Total 80 questões
49416Questão 51|Direito Civil|superior

Geilda morava em uma mansão em Macapá. Quando sua filha Geruza casou, permitiu que ela construísse, sobre a superfície superior, um segundo andar que passou a ser moradia do casal, inclusive com matrícula própria no Registro Geral de Imóveis.

O caso descrito caracteriza:

  • A

    benfeitoria útil;

  • B

    multipropriedade;

  • C

    direito real de laje;

  • D

    condomínio edilício;

  • E

    direito de superfície.

49417Questão 52|Direito de Família|superior

Cecília é filha de Eric, que não trabalha nem recebe qualquer renda. Em execução de alimentos, depois de anos tentando forçar Eric ao pagamento da pensão, pretende redirecionar a cobrança a seus avós paternos.

Nesse caso, é correto afirmar que a pretensão deve ser:

  • A

    rechaçada, porque o ordenamento brasileiro não contempla os alimentos avoengos;

  • B

    acolhida, cabendo aos avós paternos obrigação solidária e no mesmo valor imposto a Eric;

  • C

    acolhida, com a ressalva de que cabe aos avós paternos obrigação subsidiária e complementar;

  • D

    acolhida, com a ressalva de que cabe aos avós paternos obrigação subsidiária e no mesmo valor imposto a Eric (integral);

  • E

    acolhida, com a ressalva de que cabe aos avós paternos obrigação solidária e no mesmo valor imposto a Eric (integral).

49418Questão 53|Direito Processual Civil|superior

No que concerne à citação, é correto afirmar que:

  • A

    a sua nulidade não pode ser suprida pelo comparecimento espontâneo do réu;

  • B

    tem por escopo convocar o réu para integrar a relação processual, mas não o executado;

  • C

    a sua efetivação de maneira válida, caso ordenada por juízo relativamente incompetente, não torna litigiosa a coisa;

  • D

    pode ser efetivada pelo correio, ainda que o citando seja pessoa jurídica de direito público;

  • E

    pode ser efetivada por edital caso o país recuse o cumprimento de carta rogatória.

49419Questão 54|Direito Processual Civil|superior

Depois de ter sido regularmente citado, pretende o réu apresentar peça contestatória na qual, sem prejuízo da defesa de mérito que reputar pertinente, suscite o descabimento da gratuidade de justiça deferida à parte autora e o equívoco do valor atribuído à causa na petição inicial.

Para tanto, caberá ao demandado:

  • A

    arguir ambos os temas como questões preliminares em sua contestação;

  • B

    limitar-se a deduzir a defesa de mérito em sua contestação, dada a vedação na lei à arguição de ambos os temas;

  • C

    impugnar o valor da causa como preliminar de contestação e ofertar o incidente de impugnação à gratuidade de justiça;

  • D

    impugnar a gratuidade de justiça como preliminar de contestação e ofertar o incidente de impugnação ao valor da causa;

  • E

    ofertar, sem prejuízo da contestação, os incidentes de impugnação à gratuidade de justiça e de impugnação ao valor da causa.

49420Questão 55|Direito Processual Civil|superior

Julgado improcedente o pedido formulado em sua petição inicial, a parte autora interpôs recurso de apelação, o qual, depois de observados os trâmites legais, subiu ao órgão ad quem.

Distribuído o recurso a um órgão fracionário do Tribunal, o desembargador a quem coube a sua relatoria monocraticamente lhe negou provimento, em decisão cujos argumentos violavam legislação federal infraconstitucional.

Pretendendo impugnar o provimento relatorial, deverá o demandante manejar:

  • A

    recurso extraordinário;

  • B

    recurso especial;

  • C

    agravo interno;

  • D

    agravo de instrumento;

  • E

    recurso ordinário constitucional.

49421Questão 56|Direito Processual Civil|superior

Proferida sentença em desfavor do réu, pessoa incapaz e a quem havia sido deferido o benefício da gratuidade de justiça, o órgão da Defensoria Pública, que lhe patrocinava a causa, manejou recurso de apelação depois de transcorridos vinte dias úteis a partir de sua intimação pessoal, e sem recolhimento do preparo.

Por sua vez, o órgão do Ministério Público, que atuava no feito como fiscal da ordem jurídica, também se decidiu por interpor apelação, o que fez depois de transcorridos vinte e cinco dias úteis a partir de sua intimação pessoal, e, da mesma forma, sem efetivação do preparo.

Nesse contexto, é correto afirmar que:

  • A

    ambos os apelos merecem ser conhecidos;

  • B

    nenhum dos apelos merece ser conhecido, diante da falta de preparo;

  • C

    nenhum dos apelos merece ser conhecido, diante de sua intempestividade;

  • D

    só merece ser conhecido o apelo ministerial, diante da intempestividade do recurso da Defensoria Pública;

  • E

    só merece ser conhecido o apelo da Defensoria Pública, diante da intempestividade do recurso ministerial.

49422Questão 57|Direito Processual Civil|superior

Caio intentou ação em face de Tício, pedindo a anulação de uma cláusula do contrato que ambos haviam celebrado. A petição inicial foi distribuída ao Juízo X, dotado de competência para a matéria cível.

Dez dias depois da distribuição da primeira petição inicial, mas ainda antes da citação do réu, Caio ajuizou uma segunda demanda em face de Tício, distribuída ao Juízo Y, também competente para a matéria cível, já então para pleitear a invalidação de todo o contrato. Deduziu-se como causa de pedir a mesma que fora exposta na primeira demanda.

Sabendo-se, ainda, que a citação efetivada no processo em curso no Juízo Y o foi antes daquela referente ao feito em trâmite no Juízo X, é correto afirmar que os processos devem:

  • A

    tramitar separadamente, diante da inocorrência de conexão ou continência entre as ações;

  • B

    ser reunidos, diante da continência entre as ações, sendo prevento o Juízo X;

  • C

    ser reunidos, diante da continência entre as ações, sendo prevento o Juízo Y;

  • D

    ser reunidos, diante da conexão entre as ações, sendo prevento o Juízo X;

  • E

    ser reunidos, diante da conexão entre as ações, sendo prevento o Juízo Y.

49423Questão 58|Direito Processual Civil|superior

Entendendo a parte autora que não dispunha de recursos para custear as despesas do processo, requereu ao juiz o deferimento da gratuidade da justiça, o que restou deferido. Questionada pela parte ré a concessão do benefício o juiz, em decisão interlocutória, não revogou sua decisão anterior.

Desejando se insurgir contra esse pronunciamento judicial, poderá a parte ré:

  • A

    interpor o recurso de agravo de instrumento;

  • B

    interpor apelação, em caso de sentença desfavorável;

  • C

    impetrar a via do mandado de segurança, no prazo de 120 dias;

  • D

    se conformar, pois a referida decisão é irrecorrível;

  • E

    apresentar inconformismo em preliminar de contestação.

49424Questão 59|Direito Processual Civil|superior

Em um litisconsórcio passivo, o juiz deixou de designar a audiência de conciliação por entender que esta não seria útil, uma vez que o autor já havia manifestado, na petição inicial, seu desinteresse na sua realização.

Partindo-se da premissa de que cada litisconsorte foi citado pelo oficial de justiça em um dia distinto, o termo inicial da fluência do prazo da contestação será o primeiro dia útil após a data:

  • A

    da juntada aos autos do último mandado de citação cumprido, iniciando-se na mesma data para todos os réus;

  • B

    da citação pessoal dos réus, iniciando-se o prazo de resposta individualmente para cada um;

  • C

    do dia da carga ou vista em que cada réu fizer ao tiver ciência do processo;

  • D

    da citação dos advogados dos réus, contando-se o prazo na mesma data para todos os litisconsortes;

  • E

    em que o respectivo mandado de citação de cada réu foi acostado aos autos, que terão prazos distintos de resposta.

49425Questão 60|Direito Processual Civil|superior

Maria requereu a concessão de tutela provisória de urgência, em um pedido de guarda unilateral de seu filho, para que este fosse retirado da companhia do genitor, ao argumento de que seu filho estaria em situação de risco. Ao receber a inicial, o juiz deferiu liminarmente o requerimento de busca e apreensão do menor e o deferimento à autora da guarda provisória requerida. Após cumprida a ordem, o juiz, então, determinou a citação do réu para comparecimento à audiência de mediação. Ao receber o mandado de citação, pelo oficial de justiça, o réu percebeu que faltavam a cópia da inicial e os documentos mencionados na petição inicial. Só constava, portanto, a indicação da data, hora e local onde se realizaria tal ato.

Nesse cenário, a citação é:

  • A

    inválida, pois está desacompanhada de cópia da inicial e dos referidos documentos;

  • B

    inválida, pois o mandado de citação deveria ter sido entregue antes do deferimento da tutela provisória;

  • C

    inválida, pois não se designa audiência de mediação nas ações de família;

  • D

    válida, pois a cópia da petição inicial e a juntada de documentos não são exigidos nas ações de família;

  • E

    válida, pois o ato de citação sequer era necessário, uma vez que o réu já tinha ciência do processo pela tutela provisória.

Analista Judiciário - Área Judiciária - Especialidade - Execução de Mandados - 2024 | Prova