Vade Mecum Digital 2026De R$ 249,90 por 12x R$ 9,99 ou R$ 119,90 à vista
JurisHand AI Logo

Analista do Ministério Público - Processual - 2019


Página 7  •  Total 100 questões
28981Questão 61|Direito Processual Civil|superior

O Tribunal de Justiça do Estado Alfa julgou improcedente mandado de segurança de sua competência originária. A ordem postulada foi denegada em acórdão manifestamente contrário à Constituição da República de 1988.

Considerando o exaurimento da referida instância e a dicotomia entre os recursos constitucionais de fundamentação livre e os de fundamentação vinculada, o referido acórdão somente pode ser impugnado por meio de recurso de fundamentação:

  • A

    livre, a ser julgado pelo Supremo Tribunal Federal;

  • B

    livre, a ser julgado pelo Superior Tribunal de Justiça;

  • C

    vinculada, a ser julgado pelo Supremo Tribunal Federal;

  • D

    vinculada, a ser julgado pelo próprio Tribunal de Justiça;

  • E

    vinculada, a ser julgado pelo Superior Tribunal de Justiça.

28982Questão 62|Direito Administrativo|superior

Considerando a relevância das atividades desenvolvidas em benefício da educação, por determinada associação da sociedade civil sem fins lucrativos, que não remunerava seus dirigentes e que empregava no seu objeto social todos os recursos que obtinha, o Município Alfa decidiu celebrar ajuste com essa associação, sem a transferência de recursos financeiros, para que pudessem desenvolver determinado projeto em conjunto.

Considerando que a referida associação não possuía qualquer qualificação fornecida pela legislação específica, o ajuste a ser celebrado é o:

  • A

    convênio;

  • B

    termo de fomento;

  • C

    contrato de gestão;

  • D

    termo de colaboração;

  • E

    acordo de cooperação.

28983Questão desatualizadaDesatualizadaQuestão 63|Direito Administrativo|superior

João, servidor público municipal ocupante de cargo de provimento efetivo, no exercício da função de vigia de uma repartição pública, permitiu que Pedro, seu amigo de infância, ali ingressasse e subtraísse diversos bens de elevado valor. Os bens foram vendidos e Pedro ficou com a integralidade do montante arrecadado.

Considerando a tipologia da Lei nº 8.429/1992, é correto afirmar que:

  • A

    Pedro responderá por dano ao patrimônio público, e João, por violação aos princípios regentes da atividade estatal;

  • B

    Pedro responderá por dano ao patrimônio público, e João, por enriquecimento ilícito;

  • C

    João responderá por dano ao patrimônio público, e Pedro, por enriquecimento ilícito;

  • D

    João e Pedro responderão por dano ao patrimônio público;

  • E

    João e Pedro responderão por enriquecimento ilícito.

28984Questão desatualizadaDesatualizadaQuestão 64|Direito Processual Penal|superior

Agentes da área de segurança pública ingressaram na casa de João, sem autorização judicial, durante a madrugada e contra a sua expressa manifestação de vontade. No local, apreenderam um tablete com 1 kg (um quilograma) de cocaína.

À luz dos direitos e garantias fundamentais assegurados pela ordem constitucional e o entendimento prevalecente no âmbito do Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar que a referida apreensão foi:

  • A

    ilícita, pois, apesar da apreensão das substâncias entorpecentes, foi realizada durante a madrugada;

  • B

    lícita, pelo só fato de terem sido apreendidas substâncias entorpecentes no local;

  • C

    ilícita, pois o ingresso no domicílio, contra a vontade do morador, deve ser realizado de dia e com mandado judicial;

  • D

    lícita, desde que a entrada forçada tenha sido amparada em fundadas razões, justificadas em momento posterior;

  • E

    ilícita, pois, apesar da apreensão das substâncias entorpecentes, foi realizada sem mandado judicial.

28985Questão 65|Direito Constitucional|superior

O Presidente da República delegou ao Ministro de Estado da Pasta WW a competência para editar decreto visando à extinção de cargos públicos, quando vagos.

À luz da sistemática constitucional e da competência atribuída ao Supremo Tribunal Federal (STF) e ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) para o julgamento de mandados de segurança, é correto afirmar que a delegação foi:

  • A

    irregular, considerando que a matéria era insuscetível de delegação, e os mandados de segurança impetrados contra os atos do Ministro são julgados pelo STJ;

  • B

    regular, considerando que a matéria era suscetível de delegação, e os mandados de segurança impetrados contra os atos do Ministro são julgados pelo STJ;

  • C

    irregular, considerando que a delegação não foi ratificada pelo Legislativo, e os mandados de segurança impetrados contra os atos do Ministro são julgados pelo STF;

  • D

    regular, considerando que a extinção de cargos vagos já é de competência dos Ministros, e os mandados de segurança impetrados contra os atos do Ministro são julgados pelo STF;

  • E

    irregular, considerando que os cargos vagos, criados por lei, devem ser extintos por lei, e os mandados de segurança impetrados contra os atos do Ministro são julgados pelo STJ.

28986Questão desatualizadaDesatualizadaQuestão 66|Direito Administrativo|superior

O Governador do Estado Alfa determinou a realização de licitação, no regime de contratação diferenciada, para a contratação de obras de construção de estabelecimento penal. Considerando as inovações tecnológicas que se pretendia implementar, o contratado deveria elaborar e desenvolver os projetos básico e executivo, além de realizar todas as demais operações necessárias e suficientes para a entrega final do objeto.

Após a regular instrução do processo administrativo, a assessoria jurídica informou, em harmonia com a ordem jurídica, que:

  • A

    o objeto da contratação era incompatível com o regime de contratação diferenciada;

  • B

    o regime de contratação integrada não poderia ser utilizado para o objeto da contratação, face à inovação tecnológica;

  • C

    tanto o regime de contratação diferenciado como a contratação integrada não poderiam ser utilizados;

  • D

    tanto a modalidade de licitação como o regime de execução indireta da obra de engenharia estavam corretos;

  • E

    é juridicamente impossível que a elaboração dos projetos básico e executivo seja realizada pelo mesmo contratado.

28987Questão desatualizadaDesatualizadaQuestão 67|Direito Administrativo|superior

O Tribunal de Contas do Estado Alfa, ao analisar o ato de concessão inicial de aposentadoria do servidor público João, o que ocorreu no ano seguinte à sua prática, entendeu que o tempo de serviço exigido pela ordem jurídica não fora corretamente integralizado. Com isso, sem a prévia oitiva de João, decidiu que o benefício foi irregularmente concedido, comunicando a sua decisão, logo em seguida, ao órgão competente.

À luz da sistemática constitucional, é correto afirmar que:

  • A

    a análise do tempo de serviço é ato vinculado, logo, o Tribunal de Contas não poderia revê-lo;

  • B

    o Tribunal de Contas atuou no estrito exercício de suas competências, não sendo necessária a prévia oitiva de João;

  • C

    ao não assegurar o contraditório e a ampla defesa a João, o Tribunal de Contas proferiu decisão nula;

  • D

    uma vez concedido o benefício previdenciário, a sua desconstituição exige decisão judicial;

  • E

    o Tribunal de Contas extrapolou suas competências, pois somente poderia analisar o valor do benefício.

28988Questão 68|Direito Administrativo|superior

O Estado Alfa, após a instauração de processo administrativo para apurar a possível prática de atos lesivos à Administração Pública, conforme tipificação da Lei nº 12.846/2013, decidiu pela celebração de acordo de leniência com a pessoa jurídica XX. No ajuste, foi acertado o pagamento de metade da multa cominada e a não aplicação da sanção de publicação extraordinária da decisão.

Considerando a sistemática legal, o referido acordo foi celebrado em:

  • A

    desacordo com a sistemática legal, pois somente poderia ser celebrado caso estivéssemos perante atos de improbidade administrativa;

  • B

    desacordo com a sistemática legal, pois não poderia ser celebrado pelo Estado Alfa, mas apenas pelo Ministério Público;

  • C

    desacordo com a sistemática legal, pois a sanção de multa não poderia ser objeto do ajuste, mas apenas a de publicação extraordinária da decisão;

  • D

    harmonia com a sistemática legal, pois o Estado Alfa tinha competência para celebrar o ajuste e o seu alcance observou os balizamentos legais;

  • E

    harmonia com a sistemática legal, desde que a celebração tenha ocorrido sob supervisão judicial, considerando os seus reflexos nas sanções da alçada do Poder Judiciário

28989Questão 69|Direito Administrativo|superior

O Prefeito do Município Alfa editou decreto no qual informava que o Poder Público utilizaria, por seis meses, os serviços e as instalações do único hospital privado da região. A decisão decorreu do fato de o nosocômio ter informado que cessaria o atendimento dos pacientes do Sistema Único de Saúde, o que comprometeria o serviço de saúde no Município.

À luz da sistemática legal, a situação narrada caracteriza:

  • A

    requisição administrativa, que não exige autorização do Poder Judiciário e acarreta o dever de indenização posterior;

  • B

    ocupação temporária, que exige prévia autorização do Poder Judiciário e não demanda indenização;

  • C

    desapropriação, devendo ser antecedida de prévia e justa indenização;

  • D

    servidão administrativa ao direito de propriedade, que exige autorização do Poder Judiciário e reembolso dos gastos;

  • E

    ilegalidade, pois é típica situação de intervenção no domínio econômico, caracterizando desapropriação indireta.

28990Questão 70|Direito Constitucional|superior

O Estado Alfa, com o objetivo de desburocratizar a atuação dos órgãos estaduais e fomentar a atividade econômica, editou a Lei nº XX/2019, que simplificou, em seu art. 1º, os requisitos a serem cumpridos, na confecção do respectivo contrato social, pelas sociedades empresárias com sede no Estado. Em seu art. 2º, dispensou-as, inclusive, do registro, caso a sua estrutura fosse unifamiliar e o seu funcionamento ocorresse no domicílio da família.

À luz da divisão constitucional de competências, a Lei nº XX/2019 é:

  • A

    integralmente constitucional, pois o Estado Alfa possui competência concorrente com a União para legislar sobre as referidas matérias;

  • B

    parcialmente constitucional, pois o art. 2º incursiona em matéria de competência privativa da União, que é indelegável;

  • C

    integralmente inconstitucional, pois o Estado Alfa legislou sobre matérias de competência legislativa da União e dos Municípios;

  • D

    parcialmente constitucional, pois o art. 1º incursiona em matéria de competência privativa do Município, o que afronta a sua autonomia;

  • E

    integralmente inconstitucional, pois o Estado Alfa legislou sobre matérias de competência da União, ressalvada a anterior edição de lei complementar autorizativa.

Analista do Ministério Público - Processual - 2019 | Prova