Vade Mecum Digital 2026De R$ 249,90 por 12x R$ 9,99 ou R$ 119,90 à vista
JurisHand AI Logo

Analista Jurídico - 2018


Página 5  •  Total 70 questões
26295Questão 41|Direito Constitucional|superior

A Lei federal nº W3/2018 introduziu profundas alterações no regime jurídico dos servidores públicos federais, daí resultando prejuízos para um grupo de cinquenta servidores espalhados pelo território nacional, que teve o seu direito adquirido violado.

Ao tomar conhecimento do ocorrido, a associação nacional da categoria ingressou com arguição de descumprimento de preceito fundamental, na qual requeria que fosse reconhecida a inconstitucionalidade parcial da Lei federal W3/2018 e que as perdas de cada um dos servidores fossem recompostas pela União.

Em relação ao uso da arguição de descumprimento de preceito fundamental, no caso concreto, ele é:

  • A

    incabível, apenas na parte em que é postulado o reconhecimento da inconstitucionalidade da lei;

  • B

    incabível, por não estar presente a subsidiariedade e por ser direcionada a situações individuais e concretas;

  • C

    cabível, já que foi violado um preceito fundamental, com a correlata afronta à esfera jurídica individual;

  • D

    incabível, pelo fato de a associação nacional não ter legitimidade para ingressar com a arguição;

  • E

    cabível, já que foi violado um preceito fundamental e as lesões assumiram proporção nacional.

26296Questão 42|Direito Constitucional|superior

Pedro, servidor público estadual, respondeu a processo administrativo disciplinar e recebeu, ao final, a sanção de suspensão de 10 (dez) dias, o que também lhe acarretou outros prejuízos estatutários, como a impossibilidade de ser promovido por merecimento nos dois anos seguintes. Apesar da gravidade das consequências, Pedro não foi defendido por advogado.

Considerando as garantias constitucionais asseguradas aos brasileiros em geral, a ausência de defesa por advogado:

  • A

    não afronta a ordem constitucional, desde que tenham sido assegurados o contraditório e a ampla defesa;

  • B

    não afronta a ordem constitucional, desde que Pedro tenha renunciado ao direito à defesa por advogado;

  • C

    afronta a garantia constitucional do devido processo legal;

  • D

    afronta a garantia constitucional da ampla defesa;

  • E

    afronta a garantia constitucional do contraditório.

26297Questão 43|Direito Constitucional|superior

João, Juiz de Direito de entrância intermediária, concorreu à promoção por antiguidade. Embora fosse o mais antigo entre os concorrentes, o seu nome foi recusado pelo tribunal.

Considerando a sistemática constitucional de promoção por antiguidade, o tribunal:

  • A

    pode recusar o mais antigo pelo voto fundamentado de dois terços dos seus membros, observados os demais requisitos;

  • B

    pode recusar o mais antigo pela unanimidade dos seus membros, observado o contraditório e a ampla defesa;

  • C

    pode recusar o mais antigo pela maioria dos seus membros, em razão de condenação em processo administrativo;

  • D

    pode recusar o mais antigo, estando sua decisão sujeita ao referendo do Conselho Nacional de Justiça;

  • E

    não pode recusar o mais antigo, que possui direito subjetivo à nomeação.

26298Questão 44|Direito Constitucional|superior

A sociedade empresária HH ingressou com ação judicial para discutir a exigibilidade de crédito tributário, sendo intimada, pelo juízo, a promover o depósito prévio do valor objeto de discussão, o qual seria requisito de admissibilidade para o prosseguimento da demanda.

Por entender que essa determinação afrontava a ordem constitucional e a interpretação que lhe vem sendo dispensada pelo Supremo Tribunal Federal, solicitou que o seu advogado adotasse a medida mais adequada à solução célere da questão, de modo a evitar que a dúvida persistisse por longos anos até ser definitivamente julgada pela última instância competente.

O advogado ingressou, corretamente, com:

  • A

    mandado de segurança perante o Superior Tribunal de Justiça;

  • B

    recurso extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal;

  • C

    recurso especial perante o Superior Tribunal de Justiça;

  • D

    reclamação perante o Superior Tribunal de Justiça;

  • E

    reclamação perante o Supremo Tribunal Federal.

26299Questão 45|Direito Constitucional|superior

A Comissão de Orçamento da Assembleia Legislativa de determinado Estado convocou o Governador e o Secretário de Estado de Fazenda, para que prestassem informações sobre questões ligadas à arrecadação tributária e à projeção de gastos para o próximo exercício financeiro.

Considerando a sistemática constitucional afeta ao funcionamento das comissões parlamentares e ao princípio da simetria, a referida convocação:

  • A

    se harmoniza à Constituição tanto em relação ao Governador como ao Secretário de Estado, caso aprovada pelo plenário;

  • B

    se harmoniza à Constituição tanto em relação ao Governador como ao Secretário de Estado;

  • C

    destoa da Constituição tanto em relação ao Governador como ao Secretário de Estado;

  • D

    somente se harmoniza à Constituição em relação ao Secretário de Estado;

  • E

    somente se harmoniza à Constituição em relação ao Governador.

26300Questão 46|Direito Constitucional|superior

Determinado Estado da federação celebrou acordo de regime tributário especial com certo contribuinte, o qual acarretou a exponencial redução do crédito tributário inicialmente devido. Ao tomar conhecimento dos fatos, o Ministério Público ajuizou ação civil pública para anular o acordo com base no argumento de que seria ilegal.

À luz da sistemática constitucional, o Ministério Público:

  • A

    tem legitimidade para ajuizar a ação, devendo zelar pela aplicação da lei tributária, ainda que a favor do contribuinte;

  • B

    não tem legitimidade para ajuizar a ação, pois não pode substituir-se ao Estado na defesa do patrimônio público;

  • C

    não tem legitimidade para ajuizar a ação, pois integra o Estado, ente que celebrou o acordo;

  • D

    não tem legitimidade para ajuizar a ação, pois não pode atuar em matéria tributária;

  • E

    tem legitimidade para ajuizar a ação visando à defesa do patrimônio público.

26301Questão 47|Direito do Consumidor|superior

O Shopping Center ABC oferece serviço de transporte (ônibus) para clientes, entre a praça principal da cidade e o centro comercial, sem deles nada cobrar. Joana, cliente, ao utilizar o ônibus, sofreu lesão física quando o veículo se desgovernou em razão do estouro repentino do pneu.

Acerca de tal fato, o ABC:

  • A

    responde subjetivamente, pelo que, diante da força maior, não deve indenizar Joana;

  • B

    não tem responsabilidade, visto se tratar de transporte na modalidade gratuita;

  • C

    deve indenizar Joana, pois responde objetivamente, não afastada por hipótese de fortuito interno;

  • D

    indenizará Joana, desde que ela demonstre negligência na manutenção do veículo;

  • E

    não responderá pelos danos de Joana, visto se tratar de hipótese de fortuito externo.

26302Questão 48|Direito Civil|superior

Ricardo, artista plástico, recebe em sua galeria Jaqueline, colecionadora de artes plásticas. Encantada com duas peças de Ricardo, denominadas Dida e Jute, Jaqueline as reserva, obrigando-se a retornar no dia seguinte para escolher uma delas e realizar o pagamento da eleita. Na data marcada, Jaqueline informa que gostaria de adquirir Dida. Contudo, Ricardo responde que apenas restou Jute, visto que Dida foi por ele vendida na noite anterior.

Diante dessa situação, Jaqueline:

  • A

    deverá adquirir Jute, visto que já a havia reservado;

  • B

    poderá exigir perdas e danos em relação a Dida;

  • C

    deverá pagar Jute, pois Dida se perdeu sem culpa de Ricardo;

  • D

    resolverá o pacto estabelecido com Ricardo, sem perdas e danos;

  • E

    deverá escolher outra peça, ainda que não seja Jute.

26303Questão 49|Direito de Família|superior

Marta e Rodrigo, ambos com 40 anos, pretendem contrair matrimônio. Com esse objetivo, dirigem-se ao cartório de notas e solicitam a elaboração de pacto antenupcial, por meio do qual desejam estipular que apenas os bens adquiridos após cinco anos de casamento sejam comunicados. Quanto aos bens adquiridos antes do referido termo, deverão observar o regime da separação total.

Na hipótese, essas disposições:

  • A

    são nulas, pois se trata de fraude ao regime legal;

  • B

    são válidas, visto ser livre convencionar o regime de bens;

  • C

    devem ser interpretadas unicamente como regime de separação de bens;

  • D

    podem ser objeto de conversão e adaptadas ao regime da comunhão parcial;

  • E

    são válidas, desde que nenhum bem seja adquirido nos primeiros cinco anos.

26304Questão 50|Direito Civil|superior

Paulo e Mônica, pais de Rubens e Carolina, decidem presentear a filha com um de seus imóveis, o que fazem mediante escritura de doação, sem a participação de Rubens.

No caso, esse contrato:

  • A

    não surte efeito em relação a Rubens, visto que dele não participou;

  • B

    é nulo, pois Rubens deveria ter subscrito como interveniente anuente;

  • C

    é inexistente, pois viola o princípio da solidariedade familiar;

  • D

    deve ser ratificado por Rubens para ganhar eficácia;

  • E

    é válido, ainda que não tenha contado com a anuência de Rubens.