Vade Mecum Digital 2026De R$ 249,90 por 12x R$ 9,99 ou R$ 119,90 à vista
JurisHand AI Logo

Juiz Leigo - 2023


Página 6  •  Total 100 questões
53662Questão 51|Direito Civil|superior

Jorge (credor) e Maxwell (devedor), em sessão conciliatória perante os Juizados Especiais Cíveis, discutiam o pagamento de uma dívida de cinco mil reais.

Acordaram em compensar essa dívida com um débito antigo e prescrito de igual valor, do qual Jorge era devedor a Maxwell.

Nesse caso, o acordo é:

  • A

    válido e eficaz;

  • B

    anulável, porque a prescrição extingue a dívida e impede a compensação postulada;

  • C

    anulável, porque equivale à renúncia da prescrição, o que é vedado pelo ordenamento;

  • D

    nulo, porque a prescrição extingue a dívida e impede a compensação postulada;

  • E

    nulo, porque equivale à renúncia da prescrição, o que é vedado pelo ordenamento.

53663Questão 52|Direito Civil|superior

O condomínio do edifício Leylah cobra, em juízo, as cotas condominiais vencidas entre 2017 e 2022 da unidade 202, de propriedade de Juliana.

Como não dispunha de recursos para quitar a dívida, Juliana oferece transferir ao condomínio o próprio imóvel, o que é aceito.

Nesse caso, transferido o imóvel, a obrigação será extinta pela seguinte modalidade de extinção anômala da obrigação:

  • A

    confusão;

  • B

    dação em pagamento;

  • C

    novação;

  • D

    consignação em pagamento;

  • E

    imputação em pagamento.

53664Questão 53|Direito Civil|superior

Léo, com a habilitação vencida, voltava de viagem por uma rodovia estadual quando, na contramão, surge, em alta velocidade, o veículo conduzido por Miguel.

Para evitar a colisão, Léo empreende brusca manobra, mas acaba perdendo o controle do carro, roda e atinge, na outra pista, a motocicleta dirigida por Rafael, que morre imediatamente no local.

Nesse caso, é correto afirmar que:

  • A

    há causalidade adequada entre a manobra empreendida por Léo e a morte de Rafael, de modo que é possível reconhecer o nexo causal;

  • B

    é possível afastar o nexo causal entre a manobra empreendida por Léo e a morte de Rafael, com base na teoria do corpo neutro;

  • C

    é possível presumir, no caso, a culpa de Léo contra legalidade, na medida em que estava com a carteira de habilitação vencida e acabou avançando na pista contrária, razão pela qual deve responder pelos danos causados;

  • D

    embora haja nexo causal entre a manobra empreendida por Léo e a morte de Rafael, o dever de indenizar fica excluído por estar configurada a legítima defesa, ainda que os danos não tenham sido suportados exclusivamente por quem se defendeu;

  • E

    há nexo causal entre a manobra empreendida por Léo e a morte de Rafael, o que enseja o dever de reparar, ainda que seja reconhecida a legítima defesa, porque os danos não foram suportados exclusivamente por quem se defendeu.

53665Questão 54|Direito Civil|superior

Guilherme, Rafael e David são devedores solidários de Alexandre. No dia do vencimento, Guilherme e Rafael entregam suas cotas-partes para David que, em vez de imediatamente procurar Alexandre para o pagamento, resolve apostar, em um sítio eletrônico, todos os valores, para multiplicá-los. Ocorre que, logo na primeira rodada, perde tudo.

Nesse caso, é correto afirmar que:

  • A

    a dívida e a solidariedade remanescem em face de Guilherme, Rafael e David, sendo certo que os dois primeiros só têm direito indenizatório contra o último;

  • B

    a dívida se extinguiu em relação a Guilherme e Rafael pela entrega de suas cotas-partes, considerando que, impossibilitada a prestação por culpa de um dos devedores solidários, pelas perdas e danos, só responde o culpado;

  • C

    a dívida subsiste, mas rompeu-se o vínculo da solidariedade, considerando que, impossibilitada a prestação por culpa de um dos devedores solidários, pelas perdas e danos, só responde o culpado;

  • D

    a dívida e a solidariedade extinguiram-se em relação a Guilherme, Rafael e David, porque não podem responder pelo caso fortuito;

  • E

    a dívida e a solidariedade remanescem em face de Guilherme, Rafael e David, sendo certo que os primeiros devem arcar com os riscos de não terem feito o pagamento diretamente ao credor, de modo que nem direito indenizatório terão em face de David.

53666Questão 55|Direito Civil|superior

Célia contratou Clenoá para uma empreitada em sua casa. Como não tinha dinheiro para integralizar o preço cobrado, tomou empréstimo de Ana, sua amiga, que se dispôs a ajudar. Além disso, prometeu a Clenoá o pagamento em dez prestações.

Nesse caso, não havendo disposição contratual expressa, é possível presumir:

  • A

    que a restituição do empréstimo deve ocorrer em trinta dias, pelo menos, após notificação específica do mutuário, se prazo maior não for concedido;

  • B

    serem devidos juros a Ana, na restituição do empréstimo;

  • C

    que as parcelas anteriores estão quitadas se a última se encontrar integralizada;

  • D

    a quitação do principal quando já solvidos, sem reservas, eventuais juros do mútuo;

  • E

    a obrigação de Clenoá fornecer os materiais para a obra.

53667Questão 56|Direito Civil|superior

Simone, representante comercial de uma marca paraense, liga para Rodolfo, proprietário de um shopping center em Salvador para a realização de um contrato. Do contrato, consta a seguinte cláusula:

“A marca será divulgada todos os dias úteis pelo shopping center contratante, ressalvados os dias feriados, inclusive aqueles específicos do local onde for celebrado”.

Rodolfo, em férias no Rio de Janeiro, depois de muito pensar, liga para o escritório de Simone, em Belém, para dizer que aceita os termos.

Nesse caso, à luz da disciplina do Código Civil, é correto afirmar que:

  • A

    o fato de ser feriado na Bahia não dispensará o shopping center de promover a marca representada por Simone;

  • B

    nos feriados específicos da Bahia e do Pará, não será necessária a divulgação da marca;

  • C

    nos feriados específicos da Bahia e do Rio de Janeiro, de onde Rodolfo ligou para manifestar a aceitação, haverá a dispensa de divulgação;

  • D

    o contrato ainda não se considera celebrado, porque falta a assinatura de Rodolfo, que pode ser lançada por meio físico ou digital; uma vez assinado, deverão ser observados os feriados específicos do local onde Rodolfo lançar a assinatura;

  • E

    o contrato ainda não se considera celebrado, porque falta a assinatura de Rodolfo, que pode ser lançada por meio físico ou digital; uma vez assinado, deverão ser observados os feriados específicos de Belém.

53668Questão 57|Direito Civil|superior

À luz da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, os danos morais in re ipsa:

  • A

    prescindem de potencial lesivo, na medida em que a justificativa da indenização está no próprio ato ilícito;

  • B

    não se verificam quando as vítimas são pessoas jurídicas ou incapazes;

  • C

    justificam, à luz do método bifásico, a majoração do valor indenizatório no segundo momento de sua fixação;

  • D

    verificam-se nos casos de acidente de trânsito em que o condutor culpado se evadiu do local;

  • E

    verificam-se quando o alimento está contaminado por corpo estranho, ainda que não haja ingestão.

53669Questão 58|Direito Civil|superior

Marquinhos alugou seu apartamento para Priscilla que, por sua vez, sublocou-o a Genaro. Ocorre que o vizinho do apartamento inferior promove festas que se arrastam por toda a madrugada, impedindo que Genaro tenha uma única noite de sono.

Nesse caso, pode(m) reclamar judicialmente a limitação das festas ao horário diurno:

  • A

    Marquinhos, Priscilla e Genaro;

  • B

    Marquinhos e Genaro, apenas;

  • C

    Priscilla e Genaro, apenas;

  • D

    Marquinhos, apenas;

  • E

    Genaro, apenas.

53670Questão 59|Direito Civil|superior

Adamastor mantinha seguro de vida há muitos anos com a instituição JKL. No final de sua vigência, decide substituí-lo por outro mais barato.

Todavia, como estava muito atarefado, esquece de comunicar que contratara outra apólice à antiga seguradora que, então, procede à renovação automática. Meses depois, ao notar que estava pagando a ambas, liga para a seguradora JKL para requerer o cancelamento e a devolução dos valores pagos, até porque não sofreu qualquer sinistro durante todo esse tempo. A seguradora se recusa à repetição dos valores.

Nesse caso, a renovação automática e a recusa à devolução das parcelas do prêmio justificam-se em duas características do contrato de seguro.

São elas, respectivamente:

  • A

    catividade e comutatividade;

  • B

    comutatividade e aleatoriedade;

  • C

    comutatividade e onerosidade;

  • D

    catividade e aleatoriedade;

  • E

    aleatoriedade e onerosidade.

53671Questão 60|Direito Civil|superior

Carlos, juiz leigo do Tribunal de Justiça da Bahia, em demanda ajuizada pelo condomínio em face de um dos moradores que perturba o sossego dos demais e não paga as respectivas cotas mensais, elabora projeto de sentença com o seguinte dispositivo:

“Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos para condenar o réu em danos morais de R$ 5.000,00, (i) corrigidos desde a propositura da demanda, e (ii) juros de mora desde a citação, por se tratar de responsabilidade civil extracontratual. Sem prejuízo, CONDENO o réu, ainda, ao pagamento das cotas condominiais em aberto, (iii) computados juros de mora desde o respectivo vencimento”.

Nesse caso, considerando a disciplina da mora no Código Civil, Carlos acertou:

  • A

    apenas no item (i);

  • B

    apenas no item (ii);

  • C

    apenas no item (iii);

  • D

    apenas nos itens (ii) e (iii);

  • E

    nos itens (i), (ii) e (iii).

Juiz Leigo - 2023 | Prova