Use o Vade Mecum AI para Concursos: Lei + Questões em um só lugar!
JurisHand AI Logo

sequestro e cárcere privado qualificado” em Decisões

  • Súmula - TST198 de 21/11/2003

    e 03.04.1985...

    • Trabalhista
  • Súmula - TST256 de 21/11/2003

    01 e 02.10.1986...

    • Trabalhista
  • Súmula - TST168 de 21/11/2003

    RA 102/1982, DJ 11.10.1982 e DJ 15.10.1982...

    • Trabalhista
  • Informativo - STJ819 de 06/08/2024

    A previdência privada, qualificada pela doutrina como um braço da seguridade social e negócio jurídico privado concretizador...

  • Orientação Jurisprudencial - TST17 de 22/08/2005

    A vigência da Medida Provisória nº 1.577/97 e de suas reedições implicou o elastecimento do prazo decadencial para o ajuizamento da ação rescisória a favor dos entes de direito público, autarquias e fundações públicas. Se o biênio decadencial do art. 495 do CPC findou após a entrada em vigor da referida medida provisória e até sua suspensão pelo STF em sede liminar de ação direta de inconstitucionalidade (ADIn 1753-2), tem-se como aplicável o prazo decadencial elastecido à rescisória.

  • Súmula Anotada - STJ251 de 13/08/2001

    "[...] SOCIEDADE POR QUOTAS DE RESPONSABILIDADE LIMITADA - SÓCIOS - DÍVIDA FISCAL POR ATO ILÍCITO - EXCLUSÃO DA MEAÇÃO - ÔNUS DA PROVA - IMPENHORABILIDADE [...] A meação da mulher só responde pelos atos ilícitos praticados pelo marido, quando ficar provado que ela foi beneficiada com o produto da infração, cabendo o ônus da prova ao credor. - A Lei 8.009/90 ao determinar sobre os bens impenhoráveis, além da residência, abarcou todos aqueles que usualmente a integram e que não se qualificam como objeto de luxo ou adorno. [...]" (REsp 141432 SP, Rel. Ministro FRANCISCO PEÇANHA MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 07/10/1999, DJ 22/11/1999, p. 154...

    • Civil
    • Direito de Família
  • Jurisprudência - TSE60.000.127 de 19/05/2023

    ELEIÇÕES 2020. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO DE MANDATO ELETIVO. VEREADOR. ABUSO DOS PODERES POLÍTICO e ECONÔMICO. NÃO CONFIGURAÇÃO. DIVULGAÇÃO. REDES SOCIAIS PRIVADAS DO PARLAMENTAR. FEITOS REALIZADOS PELA MUNICIPALIDADE NO CURSO DO SEU MANDATO. LICITUDE. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA. SÚMULAS Nº 26 e 24/TSE. DESPROVIMENTO. 1. A divulgação em perfil privado nas redes sociais de vereador de feitos realizados pela municipalidade e por ele postulados no curso de seu mandato não se confunde com uso da máquina pública em benefício de campanha eleitoral, encontrando–se tal atuação ...

  • Informativo - STF1.098 de 16/06/2023

    Sequestro de recursos financeiros estaduais no caso de inadimplemento de precatório parcelado ( Tema 231 RG )...