Vade Mecum Digital 2026De R$ 249,90 por 12x R$ 9,99 ou R$ 119,90 à vista
JurisHand AI Logo

Oficial de Justiça Avaliador - 2018


Página 4  •  Total 70 questões
56730Questão 31|Direito Administrativo|superior

Em situações pontuais e emergenciais, justificadas pelo interesse público, em que a aplicação de meios indiretos de coerção não seja suficiente, o poder público pode pôr em prática imediatamente o ato administrativo.

Tal providência decorre do atributo ou característica desse ato administrativo, qual seja:

  • A

    imperatividade, mediante prévia decisão judicial, para observância do devido processo legal;

  • B

    coercibilidade, mediante prévio processo administrativo, assegurados o contraditório e a ampla defesa;

  • C

    autoexecutoriedade, sem prévia decisão judicial, mas com contraditório diferido;

  • D

    exigibilidade, mediante prévia decisão judicial, para observância da inafastabilidade do controle jurisdicional;

  • E

    tipicidade, sem prévia decisão judicial, mas com indispensável prévio processo administrativo.

56731Questão 32|Direito Administrativo|superior

Governador do Estado de Santa Catarina editou um decreto estabelecendo feriados e pontos facultativos no ano de 2018, para órgãos e entidades da Administração Direta, autarquias e fundações do Executivo catarinense.

Em tema de poderes administrativos, o ato praticado pelo Governador está formalmente:

  • A

    correto, e consiste em ato administrativo que decorre do poder regulamentar;

  • B

    correto, e consiste em ato administrativo que decorre do poder disciplinar;

  • C

    incorreto, porque se trata de ato administrativo simples e a matéria deveria ser objeto de ato legislativo;

  • D

    incorreto, porque se trata de ato administrativo composto que exige a participação dos Poderes Legislativo e Judiciário;

  • E

    incorreto, porque se trata de ato administrativo complexo que exige a participação do Poder Legislativo.

56732Questão 33|Direito Administrativo|superior

O Estado de Santa Catarina, após regular procedimento licitatório, mediante a celebração de contrato de concessão, transferiu a determinada sociedade empresária a prestação do serviço público de abastecimento de água potável à população. Por motivos de interesse privado, no curso do contrato, a concessionária pretende transferir seu controle societário. À luz da Lei nº 8.987/95, a concessionária:

  • A

    pode concretizar imediatamente tal transferência, por se tratar de providência interna regida pelo direito privado;

  • B

    pode concretizar tal transferência, com prévia anuência do poder concedente, sob pena de caducidade da concessão;

  • C

    pode concretizar imediatamente tal transferência, com prévia anuência do Tribunal de Contas, sob pena de nulidade da concessão;

  • D

    não pode concretizar tal transferência, em qualquer hipótese, haja vista que os contratos administrativos são personalíssimos;

  • E

    não pode concretizar tal transferência, em qualquer hipótese, sob pena de extinção do contrato de concessão pela encampação.

56733Questão desatualizadaDesatualizadaQuestão 34|Direito Administrativo|superior

O Estado de Santa Catarina pretende alienar um avião, com valor de mercado de um milhão e duzentos mil reais, que está sendo subutilizado, para empregar o valor obtido em outra área prioritária, observado o interesse público.

Com base no que ensina a doutrina de Direito Administrativo em matéria de regime jurídico de bem público, a alienação pretendida é possível, desde que haja prévias:

  • A

    autorização legislativa e avaliação do bem, independentemente de licitação;

  • B

    autorização legislativa e avaliação do bem, mediante licitação, em qualquer modalidade licitatória;

  • C

    avaliação do bem e licitação, na modalidade concorrência, em razão do valor de mercado;

  • D

    desafetação do bem e licitação, na modalidade leilão, pela natureza do bem;

  • E

    desafetação do bem e autorização legislativa, independentemente de licitação.

56734Questão 35|Direito Administrativo|superior

João, Oficial de Justiça do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, no dia 01/06/2011, conduzia veículo oficial para realizar diligência citatória afeta às suas funções públicas, quando, culposamente, atropelou e matou Maria. No dia 01/06/2014, sobreveio o trânsito em julgado de sentença penal condenando João pelo delito de homicídio culposo na direção de veículo automotor.

Em 01/06/2018, os filhos de Maria ajuizaram ação indenizatória em face do Estado de Santa Catarina, em razão de sua responsabilidade civil:

  • A

    objetiva, mas já se operou a prescrição quinquenal, cujo termo inicial é a data do acidente;

  • B

    objetiva, mas já se operou a prescrição trienal, cujo termo inicial é a data do óbito;

  • C

    objetiva, e ainda não se operou a prescrição quinquenal, cujo termo inicial é a data do trânsito em julgado da sentença penal condenatória;

  • D

    subjetiva, e ainda não se operou a prescrição trienal, cujo termo inicial é a data do trânsito em julgado da sentença penal condenatória;

  • E

    subjetiva, mas já se operou a prescrição quinquenal, cujo termo inicial é a data do acidente, independentemente da data do óbito ou da sentença penal condenatória irrecorrível.

56735Questão desatualizadaDesatualizadaQuestão 36|Direito Administrativo|superior

José, Oficial de Justiça do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, visando ao incremento de sua renda mensal, se submeteu e foi aprovado em concurso público para o cargo efetivo de professor municipal, com carga horária de 20 horas semanais.

De acordo com a jurisprudência atual do Supremo Tribunal Federal, no caso em tela:

  • A

    é possível a acumulação dos dois cargos públicos, e a soma das remunerações de ambos os cargos não está sujeita ao teto remuneratório do servidor;

  • B

    é possível a acumulação dos dois cargos públicos, eis que se trata de cargo técnico e de professor, desde que haja compatibilidade de horários;

  • C

    é possível a acumulação dos dois cargos públicos, mas José terá que optar pela remuneração integral de um deles mais a metade do outro;

  • D

    não é possível a acumulação dos dois cargos públicos, diante da expressa vedação constitucional;

  • E

    não é possível a acumulação dos dois cargos públicos, exceto se ambos forem do mesmo ente federativo.

56736Questão 37|Direito Constitucional|superior

Muitos anos após a publicação de Lei federal que dispunha sobre políticas públicas na área de saúde, o Pleno de determinado Tribunal Regional Federal decidiu pela sua inconstitucionalidade formal. Surpresa com o teor do acórdão proferido no caso concreto, que destoava por completo de todas as decisões até então proferidas pelos órgãos do Poder Judiciário, a União decidiu, 5 dias após a publicação do julgado, utilizar o instrumento processual adequado à sua reforma, pois, no seu entender, era nítida a sua contrariedade à ordem constitucional.

À luz da sistemática constitucional, o referido instrumento processual, preenchidos os demais requisitos exigidos, é:

  • A

    a ação declaratória de constitucionalidade;

  • B

    a reclamação constitucional;

  • C

    o mandado de segurança;

  • D

    o recurso extraordinário;

  • E

    o recurso especial.

56737Questão desatualizadaDesatualizadaQuestão 38|Direito Administrativo|superior

João, oficial de justiça e avaliador, integralizou a idade mínima e o tempo de contribuição exigidos para a aposentadoria facultativa. Ato contínuo, o seu requerimento de aposentadoria foi deferido pela autoridade competente. Seis anos após a sua aposentadoria, o Tribunal de Contas do Estado, por ocasião de análise para fins de registro, detectou uma falha no cálculo dos seus proventos, daí decorrendo a necessidade de serem reduzidos, o que efetivamente foi feito pela autoridade competente.

Insatisfeito com a redução dos seus proventos, João solicitou orientação de um advogado sobre a correção desse procedimento, o qual respondeu, corretamente, que:

  • A

    considerando o tempo decorrido, o Tribunal de Contas não mais poderia se insurgir contra o valor dos proventos;

  • B

    o Tribunal de Contas não poderia se insurgir contra o valor dos proventos fixado pela autoridade competente;

  • C

    o ato de aposentadoria de João, tão logo praticado, consubstancia ato jurídico perfeito, insuscetível de alteração;

  • D

    apesar do tempo decorrido, o Tribunal de Contas poderia avaliar a higidez do ato de aposentadoria de João;

  • E

    o registro consubstancia ato vinculado, não podendo o Tribunal de Contas negar-se a promovê-lo.

56738Questão 39|Direito Constitucional|superior

É voz corrente na doutrina especializada que é necessário buscar a concordância prática entre dois ou mais direitos fundamentais incidentes em uma situação concreta, não sendo incomum que um deles se retraia, total ou parcialmente, com a prevalência do outro, podendo a solução se alterar em situação diversa.

Tal somente é possível porque os referidos direitos estão previstos em normas com natureza:

  • A

    de postulados normativos;

  • B

    de princípios;

  • C

    de regras;

  • D

    absoluta;

  • E

    plena.

56739Questão 40|Direito Constitucional|superior

A Lei Estadual XX dispôs que os ocupantes do cargo de provimento efetivo de oficial de justiça de primeiro grau, inserido em carreira própria, subdividida em três classes, poderiam optar pela transposição para o cargo de oficial de justiça junto ao tribunal, inserido em carreira subdividida em quatro classes. Ambos os cargos estão vinculados ao Tribunal de Justiça e observam os mesmos requisitos de investidura, mas o segundo desses cargos tem remuneração superior em 10 % (dez por cento) e é provido a partir de concurso público distinto.

À luz da sistemática constitucional, a Lei Estadual XX é:

  • A

    constitucional, pois a transposição entre cargos sempre é possível no âmbito da mesma estrutura estatal de poder;

  • B

    inconstitucional, apenas porque as carreiras não são subdivididas no mesmo número de classes;

  • C

    inconstitucional, porque não é possível a transposição entre cargos vinculados a carreiras diversas;

  • D

    constitucional, pois os requisitos para a investidura em ambos os cargos são os mesmos;

  • E

    inconstitucional, apenas porque a remuneração entre os cargos não é a mesma.