Vade Mecum Digital 2026De R$ 249,90 por 12x R$ 9,99 ou R$ 119,90 à vista
JurisHand AI Logo

Delegado de Polícia Civil Substituto - 2021


Página 4  •  Total 100 questões
65070Questão 31|Direito Processual Penal|superior

O direito processual penal é regido por diversos princípios, dentre os quais o do nemo tenetur se detegere, pelo qual ninguém será obrigado a produzir prova contra si mesmo. Com base no princípio em questão e na jurisprudência dos Tribunais Superiores:

  • A

    a atribuição de falsa identidade pelo suspeito ou investigado, ainda que em situação de autodefesa, configura fato típico;

  • B

    a recusa do investigado em prestar informações quando intimado em sede policial poderá justificar, por si só,o seu indiciamento pela autoridade policial;

  • C

    as provas que exijam comportamento passivo do investigado não poderão ser produzidas sem sua concordância;

  • D

    a alteração de cena do crime pelo agente não configura fraude processual;

  • E

    apenas o preso poderá valer-se do direito ao silêncio, não se estendendo tal proteção aos investigados.

65071Questão 32|Direito Processual Penal|superior

Após receber os autos de inquérito policial encaminhado pela autoridade policial, o promotor de justiça com atribuição para o caso verificou que não havia indícios suficientes quanto à autoria e materialidade do delito, pois não fora realizada no curso do procedimento administrativo busca e apreensão que entendia imprescindível. Nesse sentido, o membro do órgão ministerial deverá:

  • A

    promover o arquivamento do inquérito, por tratar-se de hipótese de absolvição sumária;

  • B

    requisitar à autoridade policial que realize, diretamente, a diligência de busca e apreensão pretendida;

  • C

    requerer ao juiz a realização de diligência investigatória antes do oferecimento da denúncia;

  • D

    oferecer a denúncia e, após, requerer ao juiz a realização de diligência investigatória;

  • E

    promover diretamente a realização da diligência investigatória.

65072Questão 33|Direito Processual Penal|superior

A autoridade policial recebeu denúncia anônima sobre a existência de um grupo que se destinava a praticar roubos a agências bancárias. Diante da notícia recebida, com base no entendimento dos Tribunais Superiores, a autoridade policial:

  • A

    terá discricionariedade para instauração ou não do inquérito policial;

  • B

    não poderá adotar qualquer medida, por tratar-se de denúncia anônima;

  • C

    deverá realizar diligências preliminares para averiguação, antes de instaurar o inquérito policial;

  • D

    deverá instaurar imediatamente inquérito policial para apurar o fato;

  • E

    poderá dispensar o inquérito policial e encaminhar as informações recebidas ao órgão ministerial para o oferecimento imediato de denúncia.

65073Questão 34|Direito Processual Penal|superior

Concluídas investigações de inquérito policial, a autoridade policial indiciou Francisco, sem envolvimento anterior com o aparato policial ou judicial pela prática de crimes, como incurso nas sanções penais do delito de lesão corporal de natureza gravíssima (Art. 129, §2º, CP –pena: reclusão de 2 a 8 anos). Tendo Francisco confessado formal e circunstancialmente a prática da infração penal na delegacia, o acordo de não persecução penal, no caso em tela:

  • A

    poderá ser proposto pelo delegado, considerando a confissão e a pena mínima cominada ao delito;

  • B

    não poderá ser proposto, diante da natureza do delito imputado;

  • C

    não poderá ser proposto,pois a pena máxima cominada é superior a quatro anos;

  • D

    poderá ser proposto pelo órgão ministerial, mas não pelo delegado, considerando a pena cominada e a confissão em sede policial;

  • E

    poderá ser proposto pelo órgão ministerial, mas não pelo delegado, e, havendo concordância do indiciado e de sua defesa técnica, independerá de homologação judicial.

65074Questão 35|Direito Processual Penal|superior

No curso de inquérito, a autoridade policial intimou Pedro a, na qualidade de testemunha, prestar informações sobre determinado fato delituoso. Na condição de testemunha, Pedro:

  • A

    não estará obrigado a comparecer à delegacia para prestar informações, tendo em vista a ausência de poder da autoridade policial para tal intimação;

  • B

    estará obrigado a comparecer à delegacia e prestar informações com o dever legal de dizer a verdade, ainda que possua relação de parentesco em linha reta com o investigado;

  • C

    não estará obrigado a comparecer à delegacia, podendo se valer do direito ao silêncio, ainda que não tenha relação com os fatos;

  • D

    estará obrigado a comparecer à delegacia, mas, independentemente da relação com o investigado, não terá a obrigação legal de dizer a verdade,por ainda não haver denúncia;

  • E

    estará obrigado a comparecer à delegacia, mas não precisará responder às perguntas formuladas que puderem resultar em autoincriminação.

65075Questão 36|Direito Processual Penal|superior

No curso de inquérito policial para investigar a prática de crime sexual, a autoridade policial entendeu necessária a realização de exame de DNA de Leonardo, suspeito do delito, para colher informações sobre a sua autoria. Nesse sentido, a prova em questão:

  • A

    não poderá ser recusada por Leonardo, diante da sua condição de indiciado, independentemente de exigir comportamento ativo ou passivo;

  • B

    poderá ser realizada, independentemente da concordância de Leonardo, ainda que invasiva, mas exige decisão judicial prévia;

  • C

    poderá ser recusada por Leonardo no curso do inquérito policial, mas não no curso de processo judicial;

  • D

    poderá ser realizada sobre material descartado por Leonardo, independentemente de sua concordância;

  • E

    poderá ser realizada independentemente da concordância de Leonardo, ainda que exija comportamento ativo do agente, desde que sujeita ao contraditório e ampla defesa.

65076Questão 37|Direito Processual Penal|superior

Mendel foi preso em flagrante pela prática do crime de furto, punível com pena de reclusão de 1 a 4 anos e multa, constando de sua folha de antecedentes criminais diversos outros processos pela prática de delitos da mesma natureza. Após Mendel ser apresentado à autoridade policial, o delegado de polícia:

  • A

    poderá conceder liberdade provisória com ou sem fiança;

  • B

    poderá arbitrar fiança, cumulada com outras medidas cautelares alternativas;

  • C

    poderá arbitrar fiança e deixar de lavrar o auto de prisão em flagrante, diante da pena máxima em abstrato do delito;

  • D

    poderá deixar de arbitrar fiança, caso presentes requisitos que autorizem a decretação da prisão preventiva;

  • E

    não poderá arbitrar fiança, em razão da pena máxima cominada ao delito.

65077Questão 38|Direito Processual Penal|superior

No curso de investigação criminal para apurar a prática de crime sexual por parte de Adonis, a autoridade policial notou que o investigado apresentava sinais de insanidade mental. Nesse sentido, havendo dúvida sobre a integridade mental de Adonis, a instauração de incidente de insanidade mental:

  • A

    não poderá ser determinada na fase de inquérito, pois incabível nesse momento;

  • B

    poderá ser determinada na fase de inquérito diretamente pelo delegado de polícia, de ofício;

  • C

    poderá ser determinada na fase de inquérito pelo juiz, mediante representação do delegado de polícia;

  • D

    poderá ser determinada na fase de inquérito diretamente pelo delegado de polícia, mediante requerimento da parte;

  • E

    poderá ser determinada na fase de inquérito pelo juiz, de ofício ou a requerimento da parte ou representação do delegado de polícia, devendo a autoridade policial nomear curador ao investigado.

65078Questão 39|Direito Processual Penal|superior

Lucas foi preso em flagrante na cidade de Parnamirim após intensa perseguição policial. De acordo com o que consta do procedimento, Lucas praticou um crime de extorsão qualificada (pena: reclusão, de 6 a 12 anos, e multa) em Natal e, depois, utilizando-se dos mesmos instrumentos do crime, enquanto fugia dos agentes da lei em perseguição, realizou mais dois crimes de furto simples (pena: reclusão, de 1 a 4 anos, e multa)e um de dano qualificado (pena: detenção, de 6 meses a 3 anos, e multa)em Parnamirim, onde veio a ser preso. Considerando apenas a situação narrada, será competente para julgamento o juízo criminal de:

  • A

    Natal em relação a todos os crimes, em razão da conexão e pelo fato de a pena da extorsão ser mais alta;

  • B

    Parnamirim em relação a todos os delitos, pois, diante da conexão, prevalece o local da prisão em flagrante;

  • C

    Natal em relação ao crime de roubo e Parnamirim em relação aos demais delitos, pois não há conexão na situação narrada;

  • D

    Parnamirim em relação a todos os delitos, pois, diante da conexão, prevalece o local da prática do maior número de infrações penais;

  • E

    Natal em relação ao crime de roubo e Parnamirim em relação aos demais delitos, pois, apesar da conexão, deve ocorrer separação pela diferença territorial dos fatos.

65079Questão 40|Direito Processual Penal|superior

Policiais militares obtiveram a informação de que uma oficina mecânica agiria como desmanche de carros roubados e que, naquela noite, receberia um determinado veículo que fora roubado no dia anterior. Com essa informação, os policiais se dirigiram até o local de funcionamento da oficina e aguardaram a chegada do referido veículo. Após o carro adentrar a oficina, os policiais invadiram o local e prenderam em flagrante os donos da oficina pelo crime de receptação qualificada. A situação apresentada trata da hipótese de:

  • A

    flagrante preparado, sendo legal;

  • B

    flagrante forjado, sendo ilegal;

  • C

    flagrante esperado, sendo legal;

  • D

    flagrante preparado, sendo ilegal;

  • E

    flagrante esperado, sendo ilegal.

Delegado de Polícia Civil Substituto - 2021 | Prova