Vade Mecum Digital 2026De R$ 249,90 por 12x R$ 9,99 ou R$ 119,90 à vista
JurisHand AI Logo

Analista Judiciário - Área Administrativa - Qualquer Área - 2022


Página 4  •  Total 80 questões
30821Questão 31|Direito Administrativo|superior

João, Diretor de Licitações no âmbito da Administração Pública direta do Município Alfa, foi consultado por Maria sobre o documento necessário, previsto na Lei nº 14.133/2021, para a contratação de bens e serviços, isto com o objetivo de estabelecer os contornos básicos do objeto a ser contratado.

João respondeu corretamente que

  • A

    o projeto básico é o documento necessário à contratação de bens.

  • B

    o anteprojeto é o documento necessário à contratação de bens e serviços.

  • C

    o termo de referência é o documento necessário à referida contratação.

  • D

    o projeto executivo é o documento necessário à contratação de bens e serviços.

  • E

    a matriz de objeto e riscos é o documento necessário à contratação de serviços.

30822Questão 32|Direito do Consumidor|superior

A sociedade empresária Alfa recebeu dados cadastrais de um consumidor. Ato contínuo, decidiu que esses atos seriam avaliados, para determinados fins da atividade empresarial, por João, pessoa natural.

Considerando a sistemática estabelecida pela Lei nº 13.709/2018, é correto afirmar que Alfa deve ser considerada

  • A

    controladora, enquanto João é o operador, que realiza uma atividade de tratamento.

  • B

    operadora, enquanto João é o controlador, que realiza uma atividade de tratamento.

  • C

    repassadora, enquanto João é o controlador da avaliação, que realiza uma atividade de tratamento.

  • D

    operadora, enquanto João é o controlador, sendo que ambos realizaram uma atividade de tratamento.

  • E

    receptora, enquanto João é o destinatário, sendo que não há atividade de tratamento por nenhum dos dois.

30823Questão 33|Direitos Humanos|superior

Pedro, pessoa com deficiência, após concluir a educação básica, almejava ingressar em uma instituição de ensino superior (IES). Ao se inteirar dos seus direitos, visando à participação no processo seletivo, foi-lhe informado que a Lei nº 13.146/2015 lhe assegurava:

(1) disponibilização de provas em formatos acessíveis, para atendimento às suas necessidades especiais;

(2) disponibilização, de ofício, pela IES, de recursos de acessibilidade, permitindo que ele possa escolher, entre essas opções, aquela que mais se aproxima da satisfação de suas necessidades;

(3) dilação de tempo, em 20%, no exame de seleção, a ser oferecida a todas as pessoas com deficiência, incluindo Pedro; e

(4) adoção de critérios de avaliação das provas escritas, discursivas ou de redação, que considerem a singularidade linguística de Pedro no domínio da escrita da língua portuguesa.

À luz das informações fornecidas a Pedro, é correto afirmar que

  • A

    todas estão corretas.

  • B

    apenas as informações 1 e 4 estão corretas.

  • C

    apenas as informações 2 e 3 estão corretas.

  • D

    apenas as informações 1, 3 e 4 estão corretas

  • E

    apenas as informações 2, 3 e 4 estão corretas.

30824Questão 34|Direito do Trabalho|superior

Joana, recém-empossada servidora do Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região, recebeu a incumbência de verificar, considerando o respectivo objeto, os processos a serem encaminhados à Procuradoria Regional do Trabalho para a emissão de parecer.

Após analisar as normas de regência, Joana concluiu corretamente que deveriam ser obrigatoriamente encaminhados

  • A

    quaisquer processos em que a Procuradoria Regional do Trabalho entenda ser necessária a sua atuação.

  • B

    os processos administrativos afetos à responsabilidade funcional dos servidores do Tribunal.

  • C

    os processos administrativos em tramitação no Tribunal, qualquer que seja a matéria.

  • D

    os processos oriundos de ações de competência originária da qual o órgão foi autor.

  • E

    os conflitos de competência, exceto quando suscitados pelo órgão.

30825Questão desatualizadaDesatualizadaQuestão 35|Administração Pública|superior

Ana, servidora de certo Tribunal de Justiça, foi incumbida da elaboração da minuta do Plano de Logística Sustentável (PLS), disciplinado pela Resolução CNJ nº 400/2021. Ao inteirar-se das normas a serem observadas para o cumprimento da tarefa recebida, Ana concluiu que o PLS deve:

  1. ser composto por um indicador de desempenho mínimo unitário, obtido a partir da diferença entre receita e despesa nos três últimos exercícios financeiros;

  2. ser instituído por ato do Tribunal Pleno, ou órgão especial, onde houver; e

  3. contar com uma pluralidade de planos de ações.

À luz da sistemática estabelecida pela Resolução CNJ nº 400/2021, deve ser reconhecido, em relação às conclusões de Ana, que

  • A

    todas estão corretas.

  • B

    todas estão incorretas.

  • C

    apenas a conclusão 3 está correta.

  • D

    apenas a conclusão 2 está correta.

  • E

    apenas as conclusões 1 e 2 estão corretas.

30826Questão 36|Direito Administrativo|superior

O Presidente da autarquia federal XX delegou a órgão hierarquicamente inferior, por tempo indeterminado, a competência para praticar certos atos administrativos de natureza não normativa. Apesar da plena vigência da delegação, esse agente desejava praticar, ele próprio, certo ato administrativo.

À luz da sistemática estabelecida pela Lei nº 9.784/1999, é correto afirmar que o Presidente da autarquia federal XX

  • A

    pode exercer, no momento em que melhor lhe aprouver, independente de qualquer motivação, a competência que fora delegada, desde que comunique ao órgão delegado.

  • B

    está impedido de exercer a competência que fora delegada, sem exceções, enquanto perdurar a delegação, pois se trata de uma nova regra de competência, de natureza derivada.

  • C

    somente pode exercer a competência que fora delegada após o decurso de trinta dias, contados da notificação administrativa do órgão hierarquicamente inferior.

  • D

    pode avocar temporariamente a competência que fora delegada, o que se dará em caráter excepcional e por motivos relevantes devidamente justificados.

  • E

    possui competência concorrente com o órgão hierarquicamente inferior para o exercício da competência que fora delegada a este último.

30827Questão 37|Direito Administrativo|superior

Antônio, agente público, foi acusado, por seu superior hierárquico, de ter causado dano ao Erário, o que foi reduzido a termo em representação na qual lhe atribuiu ato de improbidade tipificado na Lei nº 8.429/1992.

À luz da sistemática legal, é correto afirmar que a tipologia da Lei nº 8.429/1992, na qual pode ser enquadrada a mencionada conduta de Antônio, é

  • A

    taxativa, admitindo apenas o dolo.

  • B

    taxativa, admitindo o dolo e a culpa.

  • C

    exemplificativa, admitindo apenas o dolo.

  • D

    exemplificativa, admitindo o dolo e a culpa.

  • E

    exemplificativa, sendo estruturada com base na responsabilidade objetiva.

30828Questão 38|Direito Administrativo|superior

Pedro, servidor público federal ocupante de cargo de provimento efetivo, respondia a processo administrativo disciplinar sob a imputação de ter desviado recursos públicos. Para sua surpresa, pouco tempo depois, antes da conclusão do processo administrativo, tornou-se réu em um processo criminal, sendo acusado com base nos mesmos fatos.

Considerando a sistemática estabelecida no regime jurídico dos servidores públicos civis da União,

  • A

    Pedro não poderia ser responsabilizado em duas instâncias distintas com base nos mesmos fatos.

  • B

    Pedro somente poderia ser responsabilizado perante a instância criminal após o trânsito em julgado da decisão proferida na instância administrativa.

  • C

    Pedro somente poderia ser responsabilizado perante a instância administrativa após o trânsito em julgado da decisão proferida na instância criminal.

  • D

    a responsabilização administrativa e a penal se interpenetram caso seja reconhecida, em uma ou outra, que o fato não existiu ou que Pedro não foi o seu autor.

  • E

    a responsabilidade administrativa de Pedro será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria, mas a recíproca não é verdadeira em se tratando de absolvição administrativa.

30829Questão 39|Direito Administrativo|superior

Ana, servidora pública federal, solicitou o seu afastamento para participar de programa de pós-graduação stricto sensu no País.

À luz da disciplina estabelecida no regime jurídico dos servidores públicos civis da União, a pretensão de Ana, preenchidos outros requisitos eventualmente exigidos,

  • A

    pode ser acolhida, mas apenas se Ana for ocupante de cargo de provimento efetivo.

  • B

    pode ser acolhida, caso Ana jamais tenha se afastado por licença para tratar de assuntos particulares.

  • C

    não pode ser acolhida, pois a legislação de regência somente permite o afastamento para participar de programa de pós-graduação lato sensu.

  • D

    pode ser acolhida, caso Ana seja titular de cargo no respectivo órgão ou entidade há pelo menos 5 (cinco) anos, incluído o período de estágio probatório.

  • E

    pode ser acolhida, desde que Ana se comprometa a permanecer no exercício de suas funções, após o retorno, por período correspondente ao dobro do afastamento concedido.

30830Questão 40|Direito Administrativo|superior

Inês, servidora pública federal investida em cargo de direção, foi afastada de suas funções, vindo a ser substituída por Bruna, conforme dispunha o regimento interno da estrutura orgânica em que atuava.

Considerando a sistemática estabelecida no regime jurídico dos servidores públicos civis da União, Bruna

  • A

    fará jus à retribuição pelo exercício do cargo de direção, desde o primeiro dia de substituição a Inês, independentemente do período de afastamento.

  • B

    somente fará jus à retribuição pelo exercício do cargo de direção caso o afastamento de Inês perdure mais de trinta dias consecutivos.

  • C

    somente fará jus à retribuição pelo exercício do cargo de direção quando deixar de ser interina e for investida no referido cargo.

  • D

    somente fará jus à retribuição pelo exercício do cargo de direção caso o afastamento de Inês perdure mais de quinze dias úteis.

  • E

    não fará jus à retribuição pelo exercício do cargo de direção, pois Inês foi tão somente afastada, não exonerada.