Contador - 2025

A decisão de antecipar a divulgação privilegia a característica da tempestividade, enquanto a estimativa menos rigorosa compromete a representação fidedigna, pois introduz parcialidade na informação financeira.

A antecipação da divulgação fortalece a característica da verificabilidade, assegurando que a informação seja compreensível para os investidores, independentemente da precisão dos dados.

A estimativa menos rigorosa das contas a receber compromete a comparabilidade das demonstrações financeiras entre diferentes períodos, mas não afeta a relevância da informação para a decisão dos investidores

A tentativa de conciliar tempestividade com a precisão das estimativas demonstra um esforço em balancear as características de relevância e representação fidedigna, sendo aceitável um sacrifício de ambas para atender aos usuários.

A decisão da empresa privilegia unicamente a compreensibilidade, pois visa a tornar a informação acessível e clara para os novos investidores, mesmo que isso acarrete uma diminuição na relevância da informação.

O aumento no saldo de Estoques indica uma saída de caixa e, portanto, deve ser subtraído do Lucro Líquido na DFC pelo método indireto, enquanto a redução em Fornecedores, representando uma entrada de caixa, deve ser somada.

Tanto o aumento em Estoques quanto a redução em Fornecedores representam saídas de caixa operacionais adicionais, devendo ambos serem subtraídos do Lucro Líquido para o cálculo do fluxo de caixa das atividades operacionais.

Um aumento em Estoques implica uma aplicação de caixa e, consequentemente, é deduzido do Lucro Líquido, ao passo que uma redução em Fornecedores representa uma diminuição de um passivo, refletindo uma saída de caixa, que, para fins de ajuste do Lucro Líquido, deve ser somada.

A redução em Fornecedores significa que a empresa pagou mais fornecedores do que o gerado por novas compras, resultando em uma entrada de caixa que deve ser somada ao Lucro Líquido, enquanto o aumento de Estoques é irrelevante para o cálculo.

As variações em Estoques e Fornecedores são itens não-caixa que não afetam diretamente o Lucro Líquido, sendo consideradas apenas para a elaboração do fluxo de caixa das atividades de investimento e financiamento, respectivamente.

O valor do ativo registrado em 01/01/X1 será de R$ 1.500.000,00, e em 31/12/X1, a empresa deverá reconhecer uma receita financeira de R$ 150.000,00, sem alteração do saldo contábil do ativo.

O ajuste a valor presente (AVP) não é aplicável a este contrato, pois não há juros explícitos no instrumento, devendo o ativo ser mantido pelo seu valor nominal de R$ 1.500.000,00 até o recebimento.

O valor presente do ativo em 01/01/X1 será de R$ 1.126.972,25, e em 31/12/X1, a empresa reconhecerá uma receita financeira de R$ 112.697,22 pelo desdobramento do AVP, aumentando o saldo contábil do ativo.

Em31/12/X1, a empresa deverá reconhecer uma despesa financeira de R$ 124.184,25 para ajustar o ativo ao seu valor presente de mercado, refletindo a perda de valor decorrente da longa maturação do contrato

O valor a ser registrado inicialmente é o nominal de R$ 1.500.000,00, e o ajuste a valor presente só será contabilizado em 31/12/X3, no momento do recebimento, para refletir o custo financeiro da transação.

A situação I deve ser reconhecida como um Passivo Contingente, a situação II como Provisão, e a situação III como Ativo Contingente com reconhecimento em ativo circulante.

A situação I deve ser reconhecida como Provisão e divulgada em notas explicativas, a situação II não deve ser reconhecida nem divulgada, e a situação III deve ser reconhecida como Ativo em espera de realização.

Nenhuma das três situações deve ser reconhecida nas demonstrações financeiras, pois o CPC 25 exige que o passivo ou ativo seja certo e líquido para seu reconhecimento.

A situação I exige o reconhecimento de uma Provisão, a situação II deve ser divulgada como um Passivo Contingente, e a situação III não deve ser reconhecida, mas divulgada como Ativo Contingente.

As situações I e II requerem o reconhecimento de Provisões, pois ambas possuem probabilidade de saída de recursos superior a 50%, enquanto a situação III não deve ser divulgada, por ser um ativo e ainda não ter sido realizada.

Os Ajustes de Avaliação Patrimonial (AAP) são registrados no Patrimônio Líquido e podem ser livremente destinados para distribuição de dividendos aos acionistas, desde que haja lucros acumulados suficientes.

As Reservas de Lucros para expansão, ao serem utilizadas para o fim a que se destinam, podem ser livremente revertidas para o saldo de Lucros Acumulados, para posterior distribuição de dividendos.

Reservas de Capital são formadas pela apropriação de lucros ou por doações e subvenções para investimento, e podem ser utilizadas para aumentar o capital social, compensar prejuízos ou distribuir dividendos em dinheiro.

Dividendos obrigatórios são calculados sobre o lucro líquido do exercício, ajustado pelos prejuízos acumulados e pela provisão para Imposto de Renda, sendo que os ajustes de avaliação patrimonial impactam diretamente a base de cálculo.

As Ações em Tesouraria são contas retificadoras do Patrimônio Líquido, pois representam uma parcela do capital social recomprada pela empresa, diminuindo o valor total do PL.

O recebimento da doação (I) e a aquisição do veículo (IV) são variações patrimoniais qualitativas, pois alteram a composição do ativo, mas não o Patrimônio Líquido.

A desvalorização do software (II) gera uma variação patrimonial quantitativa diminutiva e é evidenciada na Demonstração das Variações Patrimoniais (DVP), enquanto o empenho da despesa (III) é uma variação qualitativa.

O recebimento da doação (I) é uma variação patrimonial quantitativa aumentativa, e a desvalorização do software (II) representa uma variação quantitativa diminutiva. Ambos são registrados na Demonstração das Variações Patrimoniais (DVP).

A despesa com serviços de consultoria (III), por ter sido liquidada, é classificada como variação patrimonial quantitativa diminutiva no exercício corrente, e o não pagamento implica na anulação da despesa para o próximo exercício.

A aquisição do veículo (IV) é uma variação patrimonial quantitativa aumentativa e diminutiva simultaneamente, refletindo uma permuta entre ativos sem impacto no Patrimônio Líquido, e, portanto, não é evidenciada na DVP.

O edifício histórico tombado, mesmo que utilizado como museu, é passível de depreciação, pois gera benefícios econômicos futuros, e deve ser avaliado anualmente quanto à sua redução ao valor recuperável ( impairment ).

O sistema de gestão de documentos digitais, por ser um ativo intangível desenvolvido internamente, deve ser amortizado ao longo de sua vida útil econômica, e seu valor pode ser reavaliado caso haja evidências de valorização de mercado.

A frota de veículos, por ser um ativo imobilizado, deve ser depreciada sistematicamente ao longo de sua vida útil. Em caso de perda de suas características originais devido a uso excessivo, deve ser feita uma reavaliação de seu valor justo.

O edifício histórico, em razão de sua significância cultural e patrimonial, não é depreciado e não está sujeito ao teste de redução ao valor recuperável ( impairment ), a menos que sua utilidade seja drasticamente comprometida.

A mensuração do ativo intangível desenvolvido internamente deve ser feita pelo custo, e a aplicação do teste de redução ao valor recuperável ( impairment ) é obrigatória para todos os ativos, independentemente de sua natureza tangível ou intangível.

A multa de trânsito, embora aplicada em 2023, será reconhecida como receita patrimonial apenas em 2024, no momento de seu recebimento, em conformidade com o regime de caixa adotado para as receitas no setor público.

A despesa com material de consumo deve ser reconhecida como variação patrimonial diminutiva em 2023, no momento de sua liquidação, enquanto a multa de trânsito deve ser reconhecida como receita patrimonial em 2023, no momento de sua constituição.

Ambas as transações, multa de trânsito e material de consumo, serão reconhecidas integralmente em 2024, pois a DVP reflete apenas as receitas e despesas efetivamente pagas ou recebidas no exercício.

A multa de trânsito e a despesa com material de consumo são tratadas de forma idêntica em relação ao regime de competência, sendo reconhecidas na DVP no momento do empenho da despesa e da previsão da receita, respectivamente.

O Balanço Orçamentário reflete o regime de competência para receitas e despesas, enquanto a Demonstração das Variações Patrimoniais (DVP) reflete o regime de caixa para despesas e o de competência para receitas.

A situação I exige o reconhecimento de Provisão no passivo. A situação II representa um passivo circulante a pagar. A situação III deve ser divulgada como um Passivo Contingente em notas explicativas.

A situação I deve ser reconhecida como um Passivo Contingente em notas explicativas, a situação II como Provisão, e a situação III não deve ser reconhecida nem divulgada.

A situação I e II são provisões, sendo ambas reconhecidas no Balanço Patrimonial. A situação III deve ser reconhecida como um Passivo Contingente, mas sem valor definido, apenas na DVP.

A situação I deve ser reconhecida como uma Provisão, e a situação II como uma Despesa de Exercício Anterior (DEA) no próximo período. A situação III não se enquadra em passivo.

Nenhuma das situações deve ser reconhecida no Balanço Patrimonial, pois envolvem incertezas ou pagamentos futuros, devendo ser todas divulgadas em notas explicativas como passivos contingentes.

A informação de custos no setor público deve focar exclusivamente nos custos diretos dos serviços prestados, pois os custos indiretos são irrelevantes para a tomada de decisão em entidades que não visam ao lucro.

O principal objetivo do sistema de custos no setor público é a formação do preço de venda de serviços públicos para o cidadão, garantindo o equilíbrio financeiro da instituição e a sustentabilidade fiscal.

A Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) estabelece a obrigatoriedade da apuração de custos dos serviços públicos para fins de controle e avaliação da gestão, sendo um dos poucos marcos legais que fundamenta essa prática.

A adoção de um sistema de custos no setor público é um princípio contábil fundamental, que exige a mensuração de todos os custos, incluindo os de oportunidade, para a composição do patrimônio público.

Um sistema de custos no setor público visa a apoiar a tomada de decisão gerencial, aprimorar a eficiência alocativa dos recursos públicos e subsidiar a avaliação de programas e políticas, superando a mera conformidade orçamentária.