Vade Mecum Digital 2026De R$ 249,90 por 12x R$ 9,99 ou R$ 119,90 à vista
JurisHand AI Logo

Advogado - 2022


Página 1  •  Total 50 questões
171117Questão 1|Português|superior
2022
FEPESE

Texto 1

Leia o texto.

Engulo o uísque e vou caminhando. Tenho um encontro com um empresário e um americano antropólogo que está com ele. Cinema, grana, outros papos. O burguês amigo meu fala sem parar nas tragédias da lucratividade nacional. Meu amigo fala muito “deles… deles … deles”. Todo o mal do Brasil é culpa deles. O mundo e o país estão sendo destruídos por eles. Até que o americano não aguenta mais de curiosidade e pergunta: “Who are they?” (Quem são eles?) Meu amigo para, travado. Quem são eles? Aí descubro o óbvio triunfal. Eles são os outros. São as forças ocultas que desculpam nossa omissão. Grande categoria descobri: eles. Todos nós falamos da desgraça nacional como se fosse feita por outros, seres impalpáveis que são responsáveis por tudo. Eles podem ser o governo, o operariado, os americanos, os jornalistas (…)… Todos, menos eu.

(Arnaldo Jabor- adaptado)

Analise as afirmativas abaixo:

  1. A última frase do texto constitui-se em uma figura de linguagem chamada perífrase.
  2. A pergunta do americano acontece por uso inapropriado dos pronomes “deles/eles”.
  3. O primeiro período do texto é composto e mantém entre as orações uma relação de casualidade.
  4. A frase “Se eu fracassei na vida, a culpa é da péssima educação que recebi.” ilustra o sentido da expressão “óbvio triunfal” usada pelo autor.
  5. A palavra “que”, por três vezes no texto, funciona como elemento de coesão para resgate e não repetição do que foi dito anteriormente; é um pronome relativo. Assinale a alternativa que apresenta as afirmações verdadeiras.
  • A

    São corretas apenas as afirmativas 1, 2 e 3.

  • B

    São corretas apenas as afirmativas 1, 2 e 5.

  • C

    São corretas apenas as afirmativas 2, 3 e 4.

  • D

    São corretas apenas as afirmativas 2, 4 e 5.

  • E

    São corretas apenas as afirmativas 3, 4 e 5.

171118Questão 2|Português|superior
2022
FEPESE

Texto 1

Leia o texto.

Engulo o uísque e vou caminhando. Tenho um encontro com um empresário e um americano antropólogo que está com ele. Cinema, grana, outros papos. O burguês amigo meu fala sem parar nas tragédias da lucratividade nacional. Meu amigo fala muito “deles… deles … deles”. Todo o mal do Brasil é culpa deles. O mundo e o país estão sendo destruídos por eles. Até que o americano não aguenta mais de curiosidade e pergunta: “Who are they?” (Quem são eles?) Meu amigo para, travado. Quem são eles? Aí descubro o óbvio triunfal. Eles são os outros. São as forças ocultas que desculpam nossa omissão. Grande categoria descobri: eles. Todos nós falamos da desgraça nacional como se fosse feita por outros, seres impalpáveis que são responsáveis por tudo. Eles podem ser o governo, o operariado, os americanos, os jornalistas (…)… Todos, menos eu.

(Arnaldo Jabor- adaptado)

Analise as frases abaixo retiradas do texto, considerando tempos e modos verbais.

  1. Engulo meu uísque e vou caminhando.
  2. Descubro o óbvio triunfal.
  3. Eles são os outros.
  4. Todos nós falamos da desgraça nacional.
  5. Eles podem ser o governo.

Assinale a alternativa correta.

  • A

    Passando para o imperfeito do subjuntivo a frase 1, ter-se-ia a seguinte construção: “Se engolisse o uísque e fosse caminhando”.

  • B

    No imperativo afirmativo, com o interlocutor “você”, a frase 2 seria assim escrita: “Descobre, o óbvio triunfal!”

  • C

    A frase 3 está no presente do indicativo e, no pretérito perfeito, seria: “Eles eram os outros”.

  • D

    Mudando-se a pessoa do verbo da frase 4 para a terceira pessoa do plural, ter-se-ia a seguinte construção: “Todos eles falarão da desgraça nacional”

  • E

    Na frase 5, temos uma locução verbal cujo verbo principal está no futuro do pretérito.

171119Questão 3|Português|superior
2022
FEPESE

Texto 1

Leia o texto.

Engulo o uísque e vou caminhando. Tenho um encontro com um empresário e um americano antropólogo que está com ele. Cinema, grana, outros papos. O burguês amigo meu fala sem parar nas tragédias da lucratividade nacional. Meu amigo fala muito “deles… deles … deles”. Todo o mal do Brasil é culpa deles. O mundo e o país estão sendo destruídos por eles. Até que o americano não aguenta mais de curiosidade e pergunta: “Who are they?” (Quem são eles?) Meu amigo para, travado. Quem são eles? Aí descubro o óbvio triunfal. Eles são os outros. São as forças ocultas que desculpam nossa omissão. Grande categoria descobri: eles. Todos nós falamos da desgraça nacional como se fosse feita por outros, seres impalpáveis que são responsáveis por tudo. Eles podem ser o governo, o operariado, os americanos, os jornalistas (…)… Todos, menos eu.

(Arnaldo Jabor- adaptado)

Observe as frases.

  1. O que espero da vida: paz, sossego, trabalho e conseguir amar.
  2. Gosto de maçã, uva, abacate e novela mexicana.
  3. Eu quero isto: paz; paz: é isso que eu quero.
  4. Hão de haver excelentes soluções para os problemas brasileiros.
  5. A tua fala não afeta-me, pois a verdade está comigo.

Assinale a alternativa correta sobre as frases.

  • A

    A frase 1 está correta e nela há paralelismo sintático.

  • B

    Na frase 2, encontramos uma falta de paralelismo semântico.

  • C

    Os pronomes demonstrativos usados na frase 3 estão trocados; ou seja, deveria ser “isso” na primeira frase e “isto” na segunda frase.

  • D

    A perífrase verbal posta em 4 está correta de acordo com o sujeito da frase.

  • E

    O pronome oblíquo da frase 5 tem correta posição enclítica.

171120Questão 4|Português|superior
2022
FEPESE

Texto 1

Leia o texto.

Engulo o uísque e vou caminhando. Tenho um encontro com um empresário e um americano antropólogo que está com ele. Cinema, grana, outros papos. O burguês amigo meu fala sem parar nas tragédias da lucratividade nacional. Meu amigo fala muito “deles… deles … deles”. Todo o mal do Brasil é culpa deles. O mundo e o país estão sendo destruídos por eles. Até que o americano não aguenta mais de curiosidade e pergunta: “Who are they?” (Quem são eles?) Meu amigo para, travado. Quem são eles? Aí descubro o óbvio triunfal. Eles são os outros. São as forças ocultas que desculpam nossa omissão. Grande categoria descobri: eles. Todos nós falamos da desgraça nacional como se fosse feita por outros, seres impalpáveis que são responsáveis por tudo. Eles podem ser o governo, o operariado, os americanos, os jornalistas (…)… Todos, menos eu.

(Arnaldo Jabor- adaptado)

Sobre a sintaxe das orações do texto, assinale a alternativa correta.

  • A

    O primeiro e o segundo período são compostos e apresentam o mesmo sujeito oculto no verbo, sendo, pois, indeterminado.

  • B

    A expressão “o óbvio triunfal” apresenta apenas um adjunto adnominal.

  • C

    Temos predicado verbo-nominal em: “falamos da desgraça nacional como se fosse feita por outros”.

  • D

    A expressão “sem parar” é um adjunto adverbial e modifica o verbo “falar”

  • E

    A expressão “nossa omissão” constitui-se em objeto indireto, ligado ao verbo por meio de um pronome possessivo.

171121Questão 5|Português|superior
2022
FEPESE

Texto 2

Leia a anedota.

— Então, o senhor sofre de reumatismo?

— É claro. O que o senhor queria? Que eu usufruísse do reumatismo, que eu desfrutasse do reumatismo, que eu fruísse do reumatismo, que eu gozasse o reumatismo?

(https://brainly.com.br)

Considerando o texto 2, assinale a alternativa correta.

  • A

    A palavra ”reumatismo” repetida no texto constitui-se em figura de linguagem “eufemismo”

  • B

    Os verbos da segunda fala, na sua totalidade, estão sendo usados no modo subjuntivo e marca uma hipótese do fato relatado.

  • C

    A palavra “que” pode ser trocada por “quando”, sem alterar sintática e semanticamente o sentido do texto.

  • D

    A vírgula usada depois da palavra “então” é obrigatória, haja vista ser um adjunto adnominal deslocado.

  • E

    Na primeira vez em que aparece, a expressão “o senhor”, temos nela um sujeito da oração. Podemos, sintaticamente, transformá-la em vocativo da seguinte forma: “Então, sofre de reumatismo, senhor?

171122Questão 6|Português|superior
2022
FEPESE

Texto 2

Leia a anedota.

— Então, o senhor sofre de reumatismo?

— É claro. O que o senhor queria? Que eu usufruísse do reumatismo, que eu desfrutasse do reumatismo, que eu fruísse do reumatismo, que eu gozasse o reumatismo?

(https://brainly.com.br)

Assinale a alternativa correta , considerando o texto 2.

  • A

    As vírgulas foram usadas na última frase do texto para separar orações assindéticas.

  • B

    A anedota apresenta discurso indireto a partir do momento que ela é contada por alguém.

  • C

    Os verbos usados pelo segundo locutor apresentam uma relação sinonímica com o verbo usado pelo primeiro locutor

  • D

    O humor da anedota está no fato de o verbo “sofrer” ter sentidos diferentes para os interlocutores.

  • E

    Todos os verbos usados na segunda fala da anedota possuem uma ligação indireta com seu complemento.

171123Questão 7|Português|superior
2022
FEPESE

Relacione as colunas 1 e 2 abaixo, de acordo com as funções do “que” e do “se”. Coluna 1 Função

  1. Substantivo 2. Interjeição 3. Conjunção 4. Índice de Indeterminação do sujeito. 5. Partícula apassivadora Coluna 2 Exemplos ( ) Quê! Nunca será possível teu projeto”! ( ) A glória virá se você merecer. ( ) Fala- se de coisas boas por aqui. ( ) Alugam- se apartamentos em bom estado de conservação. ( ) Cada pessoa tem seus quês . Assinale a alternativa que indica a sequência correta , de cima para baixo.
  • A

    1 • 2 • 3 • 5 • 4

  • B

    1 • 2 • 5 • 4 • 3

  • C

    2 • 3 • 4 • 5 • 1

  • D

    4 • 5 • 3 • 1 • 2

  • E

    5 • 1 • 4 • 2 • 3

171124Questão 8|Português|superior
2022
FEPESE

Leia o texto abaixo: Camilo pegou-lhe nas mãos, e olhou para ela sério e fixo. Jurou que lhe queria muito, e que os seus sustos pareciam de criança; em todo o caso, quando tivesse algum receio, a melhor cartomante era ele mesmo. Depois, repreendeu-a; disse-lhe que era imprudente andar por essas casas. Vilela podia sabê-lo, e depois. — Qual saber! tive muita cautela, ao entrar na casa. — Onde é a casa? — Aqui perto, na Rua da Guarda Velha… (A Cartomante – Machado de Assis – excerto) Assinale a alternativa correta em relação ao texto.

  • A

    O pronome oblíquo usado com o verbo “saber” retoma o sujeito “Vilela”.

  • B

    A frase “quando tivesse algum medo” estabelece uma relação de concessão no contexto em que se insere.

  • C

    Na frase: “Jurou que lhe queria muito, e que os seus sustos pareciam de criança”, o uso da vírgula contraria a norma padrão.

  • D

    O verbo “dizer” apresenta dois objetos; um deles é uma frase, qual seja: “que era imprudente”. Ela é objeto indireto.

  • E

    Pela regência do verbo “querer”, usado no texto, pode-se afirmar que Camilo tinha por sua interlocutora afeição, estima e amor.

171125Questão 9|Português|superior
2022
FEPESE

Analise as frases abaixo quanto ao uso da crase e assinale a alternativa em que ela não pode ocorrer.

  • A

    Não fale isso as outras.

  • B

    A vista disso, devemos nos acautelar.

  • C

    Dia a dia, Camilo ficava mais apaixonado.

  • D

    Já disse que não ligo aquilo que me disseste.

  • E

    Quem se vir em apuros, deve recorrer a coordenação do certame.

171126Questão 10|Português|superior
2022
FEPESE

Considere cada par de frases.

  1. Não tenha medo, Camilo! / Não, tenha medo, Camilo!
  2. “Para mim, passar por aquela rua parece complicado”, disse ela. / Esse é um problema para mim resolver.
  3. Vossa Senhoria, indicaremos o vosso nome para paraninfo de nossa turma. / Indicaremos o seu nome, Vossa Senhoria, para paraninfo de nossa turma.
  4. Já pagaram ao funcionário? / Já o pagaram?
  5. Aquela partitura nas mãos de Camilo é de minha autoria. / Essa partitura que tenho comigo é de minha autoria. Assinale a alternativa correta.
  • A

    Nas duas frases de 1, temos a presença de vocativo (Camilo) e as vírgulas usadas alteram sobremaneira o sentido das duas mensagens.

  • B

    Em 2, as duas frases apresentam erro de uso do pronome oblíquo “mim”.

  • C

    Nas frases postas em 3, apenas a primeira delas está correta quanto ao uso do pronome de tratamento e o pronome possessivo que se relaciona com ele.

  • D

    Em 4, o sentido das frases é o mesmo e ambas estão gramaticalmente corretas.

  • E

    Houve correto uso do pronome demonstrativo nas duas frases postas em 5.