Vade Mecum Digital 2026De R$ 249,90 por 12x R$ 9,99 ou R$ 119,90 à vista
JurisHand AI Logo

16º Exame da Ordem - 2015


Página 7  •  Total 80 questões
78147Questão 61|Direito Penal|superior

Felipe, menor de 21 anos de idade e reincidente, no dia 10 de abril de 2009, foi preso em flagrante pela prática do crime de roubo. Foi solto no curso da instrução e acabou condenado em 08 de julho de 2010, nos termos do pedido inicial, ficando a pena acomodada em 04 anos de reclusão em regime fechado e multa de 10 dias, certo que houve a compensação da agravante da reincidência com a atenuante da menoridade. A decisão transitou em julgado para ambas as partes em 20 de julho de 2010. Foi expedido mandado de prisão e Felipe nunca veio a ser preso.

Considerando a questão fática, assinale a afirmativa correta.

  • A

    A extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão executória ocorrerá em 20 de julho de 2016.

  • B

    A extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão executória ocorreu em 20 de julho de 2014.

  • C

    A extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão executória ocorrerá em 20 de julho de 2022.

  • D

    A extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão executória ocorrerá em 20 de novembro de 2015.

78148Questão 62|Direito Penal|superior

Carlos e seu filho de dez anos caminhavam por uma rua com pouco movimento e bastante escura, já de madrugada, quando são surpreendidos com a vinda de um cão pitbull na direção deles. Quando o animal iniciou o ataque contra a criança, Carlos, que estava armado e tinha autorização para assim se encontrar, efetuou um disparo na direção do cão, que não foi atingido, ricocheteando a bala em uma pedra e acabando por atingir o dono do animal, Leandro, que chegava correndo em sua busca, pois notou que ele fugira clandestinamente da casa. A vítima atingida veio a falecer, ficando constatado que Carlos não teria outro modo de agir para evitar o ataque do cão contra o seu filho, não sendo sua conduta tachada de descuidada.

Diante desse quadro, assinale a opção que apresenta situação jurídica de Carlos.

  • A

    Carlos atuou em legítima defesa de seu filho, devendo responder, porém, pela morte de Leandro.

  • B

    Carlos atuou em estado de necessidade defensivo, devendo responder, porém, pela morte de Leandro.

  • C

    Carlos atuou em estado de necessidade e não deve responder pela morte de Leandro.

  • D

    Carlos atuou em estado de necessidade putativo, razão pela qual não deve responder pela morte de Leandro.

78149Questão 63|Direito Penal|superior

Moura, maior de 70 anos, primário e de bons antecedentes, mediante grave ameaça, subtraiu o relógio da vítima Lúcia, avaliado em R$ 550,00 (quinhentos e cinquenta reais). Cerca de 45 minutos após a subtração, Moura foi procurado e localizado pelos policiais que foram avisados do ocorrido, sendo a coisa subtraída recuperada, não sofrendo a vítima qualquer prejuízo patrimonial. O fato foi confessado e Moura foi condenado pela prática do crime de roubo simples, ficando a pena acomodada em 04 anos de reclusão em regime aberto e multa de 10 dias.

Procurado pela família do acusado, você, poderá apelar, buscando

  • A

    o reconhecimento da forma tentada do roubo

  • B

    a aplicação do sursis da pena

  • C

    o reconhecimento da atipicidade comportamental por força da insignificância.

  • D

    a redução da pena abaixo do mínimo legal, em razão das atenuantes da confissão espontânea e da senilidade.

78150Questão 64|Direito Penal|superior

Paloma, sob o efeito do estado puerperal, logo após o parto, durante a madrugada, vai até o berçário onde acredita encontrar-se seu filho recém-nascido e o sufoca até a morte, retornando ao local de origem sem ser notada. No dia seguinte, foi descoberta a morte da criança e, pelo circuito interno do hospital, é verificado que Paloma foi a autora do crime. Todavia, constatou-se que a criança morta não era o seu filho, que se encontrava no berçário ao lado, tendo ela se equivocado quanto à vítima desejada.

Diante desse quadro, Paloma deverá responder pelo crime de

  • A

    homicídio culposo.

  • B

    homicídio doloso simples.

  • C

    infanticídio.

  • D

    homicídio doloso qualificado.

78151Questão 65|Direito Processual Penal|superior

O inquérito policial pode ser definido como um procedimento investigatório prévio, cuja principal finalidade é a obtenção de indícios para que o titular da ação penal possa propô-la contra o suposto autor da infração penal.

Sobre o tema, assinale a afirmativa correta.

  • A

    A exigência de indícios de autoria e materialidade para oferecimento de denúncia torna o inquérito policial um procedimento indispensável.

  • B

    O despacho que indeferir o requerimento de abertura de inquérito policial é irrecorrível.

  • C

    O inquérito policial é inquisitivo, logo o defensor não poderá ter acesso aos elementos informativos que nele constem, ainda que já documentados.

  • D

    A autoridade policial, ainda que convencida da inexistência do crime, não poderá mandar arquivar os autos do inquérito já instaurado.

78152Questão 66|Direito Processual Penal|superior

Melinda Cunha foi denunciada pela prática do crime de bigamia. Ocorre que existe ação em curso no juízo cível onde se discute a validade do primeiro casamento celebrado pela denunciada. Entendendo o magistrado penal que a existência da infração penal depende da solução da controvérsia no juízo cível e que esta é séria e fundada, estaremos diante de

  • A

    prejudicial obrigatória, o que levará à suspensão do processo criminal e do prazo prescricional.

  • B

    prejudicial facultativa, podendo o magistrado suspender o processo por, no máximo, 06 meses.

  • C

    prejudicial obrigatória, o que levará à suspensão do processo criminal, mas não do curso do prazo prescricional.

  • D

    prejudicial facultativa, podendo o magistrado suspender o processo por, no máximo, 01 ano.

78153Questão 67|Direito Processual Penal|superior

Juan da Silva foi autor de uma contravenção penal, em detrimento dos interesses da Caixa Econômica Federal, empresa pública. Praticou, ainda, outra contravenção em conexão, dessa vez em detrimento dos bens do Banco do Brasil, sociedade de economia mista.

Dessa forma, para julgá-lo será competente

  • A

    a Justiça Estadual, pelas duas infrações.

  • B

    a Justiça Federal, no caso da contravenção praticada em detrimento da Caixa Econômica Federal, e Justiça Estadual, no caso da infração em detrimento do Banco do Brasil.

  • C

    a Justiça Federal, pelas duas infrações.

  • D

    a Justiça Federal, no caso de contravenção praticada em detrimento do Banco do Brasil, e Justiça Estadual pela infração em detrimento da Caixa Econômica Federal.

78154Questão 68|Direito Processual Penal|superior

A prisão temporária pode ser definida como uma medida cautelar restritiva, decretada por tempo determinado, destinada a possibilitar as investigações de certos crimes considerados pelo legislador como graves, antes da propositura da ação penal.

Sobre o tema, assinale a afirmativa correta.

  • A

    Assim como a prisão preventiva, pode ser decretada de ofício pelo juiz, após requerimento do Ministério Público ou representação da autoridade policial.

  • B

    Sendo o crime investigado hediondo, o prazo poderá ser fixado em, no máximo, 15 dias, prorrogáveis uma vez pelo mesmo período.

  • C

    Findo o prazo da temporária sem prorrogação, o preso deve ser imediatamente solto.

  • D

    O preso, em razão de prisão temporária, poderá ficar detido no mesmo local em que se encontram os presos provisórios ou os condenados definitivos.

78155Questão 69|Direito Processual Penal|superior

Scott procurou um advogado, pois tinha a intenção de ingressar com queixa-crime contra dois vizinhos que vinham lhe injuriando constantemente. Narrados os fatos e conferida procuração com poderes especiais, o patrono da vítima ingressou com a ação penal no Juizado Especial Criminal, órgão efetivamente competente, contudo o magistrado rejeitou a queixa apresentada.

Dessa decisão do magistrado caberá

  • A

    recurso em sentido estrito, no prazo de 05 dias.

  • B

    apelação, no prazo de 05 dias.

  • C

    recurso em sentido estrito, no prazo de 02 dias.

  • D

    apelação, no prazo de 10 dias.

78156Questão desatualizadaDesatualizadaQuestão 70|Direito do Trabalho|superior

Paulo é operador de máquinas de uma montadora de automóveis. Seu horário de trabalho é das 7:00 às 16:00, dispondo de uma hora de intervalo. O aparelho para registro do ponto eletrônico fica situado ao lado da máquina operada por Paulo e os controles são marcados no início e no fim da efetiva jornada de trabalho. Paulo diariamente chega ao trabalho às 6:15, horário em que sai da condução que o deixa na porta da empresa. Porém, tem que caminhar por cerca de trinta minutos até o local de início efetivo do trabalho. Insatisfeito, Paulo decidiu mover uma reclamação trabalhista em face de seu empregador.

Considerando o caso acima, assinale a afirmativa correta.

  • A

    Paulo não tem direito às horas extras, pois não havia excesso de jornada.

  • B

    Tendo havido extrapolação de 5 (cinco) minutos no tempo de deslocamento entre o portão e o local de trabalho, Paulo faz jus a 10 (dez) minutos extras no início e no fim da jornada.

  • C

    Paulo tem direito às horas extras (minutos) no início e no fim da jornada, dada a distância entre o portão da empresa e o local de trabalho, que supera 10 (dez) minutos de deslocamento.

  • D

    Paulo tem direito às horas extras registradas em seu cartão de ponto.

16º Exame da Ordem - 2015 | Prova