Oficial de Justiça - Judiciária e Administrativa - 2012

desconfia das palavras porque sabe que elas costumam trair aquilo que alguém deseja de fato dizer.

sabe que as palavras são inequívocas quanto ao sentido que trazem no dicionário e incorporam no uso político.

subestima a importância das palavras, uma vez que ela julga os fatos pelo que são, e não pelo que deles se diz.

superestima a importância das palavras, ao acreditar que elas devam ser utilizadas com certo eufemismo.

acredita que o poder das palavras pode ser usado para toldar a natureza do fato que estão nomeando.

I.

II.

III.

I e II.

II e III.

com o fito de encobrir ( parágrafo) = por causa do desvelamento

a elipse mesma da palavra correta ( parágrafo) = a própria retificação do termo justo

podem ser utilizadas com eufemismo ( parágrafo) = deixam-se manipular pela imprudência

encobrindo com má-fé o ato ignominioso ( parágrafo) = ocultando maliciosamente a ação vil

que se falseia para ocultar a responsabilidade ( parágrafo) = que se incrimina a fim de omitir a autoria

Não tivessem as palavras um peso decisivo na determinação e qualificação dos fatos, a ninguém ocorreria valer-se delas para mascarar a realidade.

Quem deseja ocultar a verdade de um fato supõe que este seja sensível às palavras, razão pela qual estas são convocadas para traduzir-lhe diante de todos.

O emprego discriminatório das palavras pode até trazer benefício à quem o faça, mas certamente não colabora para com a verdade dos fatos a elas submissos.

O caso dos prisioneiros políticos do Iraque, do Afeganistão ou de Guantánamo, traduz bem a camuflagem com que se apresenta as palavras, quando de seu interesse.

Nem por eufemismo deveria-se confundir a delicadeza das palavras com a má-fé que as habita, mormente quando utilizadas por quem lhes reconhece o peso decisivo.

Não se utilizem as palavras para velar, mas tão somente para revelar a natureza e o significado de um fato.

Ao se escolherem as palavras, atente-se para que se não lhes consintam que venham a adulterar um fato.

Não há políticos que deixem de dar importância ao peso que carregam consigo determinadas palavras.

Não se permitam a uma palavra poderes tais que a levem a desviar nossos olhos da verdade de um fato.

Jamais se valeria um crítico honesto, em qualquer situação, dos usos maliciosos que um político faz das palavras.

O sentido de um fato pode ser distorcido pelas palavras cujo sentido esteja nos dicionários, quando há má-fé em seu emprego.

Os sentidos das palavras estão, sim, nos dicionários, mas nada impede que a má-fé em seu emprego distorça o sentido de um fato.

Haverá má-fé no emprego das palavras, cujos sentidos estão nos dicionários, tendo em vista que elas distorcem o sentido de um fato.

Pode-se distorcer o sentido de um fato, haja vista que os sentidos das palavras que estão no dicionário sejam empregados de má-fé.

As palavras podem distorcer o sentido de um fato, conquanto estejam nos dicionários, pois haveria má-fé em seu emprego.

Ao omitir a palavra genocídio no caso dos massacres, em Ruanda, o governo americano demonstrou que não iria intervir certamente, porque uma intervenção do ponto de vista político, não lhe interessava.

Ao omitir a palavra genocídio, no caso dos massacres, em Ruanda, o governo americano demonstrou que não iria intervir, certamente, porque uma intervenção, do ponto de vista político não lhe interessava.

Ao omitir a palavra genocídio, no caso dos massacres em Ruanda, o governo americano demonstrou que não iria intervir, certamente porque uma intervenção, do ponto de vista político, não lhe interessava.

Ao omitir a palavra, genocídio, no caso dos massacres em Ruanda, o governo americano, demonstrou que não iria intervir, certamente, porque uma intervenção, do ponto de vista político não lhe interessava.

Ao omitir, a palavra genocídio, no caso dos massacres, em Ruanda o governo americano demonstrou, que não iria intervir, certamente porque uma intervenção do ponto de vista político não lhe interessava.

O secretário não desmentiu nem se retratou do seu pronunciamento sobre as torturas em Guantánamo.

A escritora jamais cogitou ou se dispôs a escrever ensaios que não fossem marcados por uma preocupação política.

Nenhum governante admite e se responsabiliza pelos efeitos políticos de sua insensibilidade diante de uma tragédia social.

Poucas pessoas se incomodam ou se preocupam com a apuração do real sentido das palavras que usualmente empregam.

Certos eufemismos propagam e redundam em certos mascaramentos de sentido cujo efeito político é nefasto.

Vimos à presença de Vossa Excelência para que se digne a retificar sua infeliz declaração acerca dos episódios de Guantánamo.

Viemos a presença de Vossa Senhoria para solicitar que ratifiqueis vossa infeliz declaração sobre o ocorrido em Guantánamo.

Vimos solicitar a Sua Magnificência que vos digneis a retificar seu pronunciamento sobre o ocorrido em Guantánamo.

Viemos empenhar a Sua Excelência nossos protestos por vossa declaração acerca das ocorrências em Guantánamo.

Vimos apresentar-vos, ilustríssimo secretário, nossos protestos pelo pronunciamento que concedestes acerca dos fatos de Guantánamo.