Economista - 2025

Os pós-keynesianos discordam de Keynes, dizendo que a política monetária sempre pode reverter a armadilha da liquidez se aumentar a oferta de moeda.

Para Keynes, a armadilha da liquidez impede qualquer efeito da política fiscal, enquanto os pós-keynesianos acreditam que a política fiscal ainda pode funcionar.

Keynes e os pós-keynesianos concordam que, quando acontece uma armadilha da liquidez, a política monetária perde a eficácia.

Para os pós-keynesianos, a armadilha da liquidez só acontece em mercados com plena competição, o que não converge com a visão de Keynes.

cancelamento de todas as dívidas do setor privado, fazendo com que o governo tivesse que assumir sozinho toda a dívida externa do Brasil.

repasse dos recursos obtidos nas renegociações internacionais tanto para o setor público quanto para o privado, permitindo uma redistribuição desses valores e ajudando a ajustar as contas, tanto as de quem devia quanto as de quem tinha a receber.

criação de novos empréstimos diretos para o setor público, sem nenhuma relação com a dívida privada, com o objetivo de estabilizar a economia.

conversão automática da dívida externa em dívida interna, sem afetar o passivo que estava em dólar.

a crescente estatização da dívida privada que passou a ser responsabilidade do setor público, refletindo diretamente nas contas do Governo Federal e do Banco Central.

a total eliminação da dívida externa privada, resultado da política de austeridade fiscal implementada durante a década.

a transferência integral da dívida do setor público para credores privados, aliviando o passivo do governo federal e do Banco Central.

o aumento da dívida interna, que substituiu completamente a dívida externa como principal foco de preocupação para o Banco Central.

foi utilizada exclusivamente para captação de recursos estrangeiros por empresas estatais, evitando seu uso por empresas privadas.

permitiu que o governo controlasse diretamente a entrada e saída de capitais, evitando fraudes cambiais.

se tornou um instrumento de controle cambial eficaz, limitando transações irregulares e fortalecendo a fiscalização da Receita Federal.

facilitou a evasão de divisas, permitindo a internalização e a remessa de recursos de forma irregular por meio de não residentes.

Passaram a focar somente no financiamento a grandes empresas nacionais, sem dar prioridade para as necessidades específicas de cada uma dessas regiões.

Reduziram suas operações e começaram a direcionar os investimentos para as áreas mais desenvolvidas, diminuindo o apoio ao Norte e ao Nordeste.

Os fundos constitucionais foram aplicados em projetos de Pesquisa e Desenvolvimento (P&D) nas três regiões citadas, estimulando a inovação tecnológica.

Tais fundos proporcionaram um aumento expressivo nos investimentos nessas regiões, auxiliando em seu crescimento econômico.

Durante os anos 2000, a despeito da redução da dívida pública, os investimentos não se elevaram em virtude da política de superávit primário.

No período analisado, o aumento da dívida contribuiu para financiar as despesas do governo voltadas para investimentos.

No início dos anos 2000, houve mais margem para o governo investir devido à diminuição da dívida pública. No entanto, a partir de 2008, essa capacidade de investimento foi progressivamente limitada com o aumento da dívida.

A dívida pública da União se manteve estável durante os anos 2000 e o mesmo pode ser dito sobre seus investimentos.

Os termos de troca pioraram durante a era colonial na América Latina, mas melhoraram depois dos movimentos de independência.

A deterioração dos termos de intercâmbio na periferia desfavorece o acúmulo de divisas necessárias aos investimentos industriais na América Latina, tornando-a dependente da exportação de produtos primários.

Durante períodos de crise global, é comum que haja queda nos termos de troca; todavia as economias periféricas não são afetadas constantemente por esse fenômeno.

O declínio nos termos de troca é um fenômeno que afeta principalmente as economias centrais devido à dependência da importação de recursos naturais.

são estabelecidos de acordo com a taxa de juros determinada pelo governo.

dependem da quantidade de capital físico disponível em cada setor.

são definidos com base na quantidade de mão de obra necessária para produzir cada bem.

não têm relevância, já que a produção se ajusta automaticamente para atender à demanda.

Uma tarifa cria distorções de produção e consumo, levando a uma perda líquida de bem-estar.

Uma tarifa garante sempre um aumento do bem-estar, já que protege os produtores nacionais.

Tarifas aduaneiras permitem que o preço doméstico dos bens permaneça inalterado em relação ao preço mundial.

Uma tarifa aduaneira é necessária para garantir que o consumo doméstico seja maximizado.

A produção automotiva no Canadá caiu drasticamente, já que não conseguia competir com os EUA.

As fábricas mexicanas se especializaram na produção de peças, enquanto a montagem dos veículos ficou com EUA e Canadá.

A integração beneficiou o setor automotivo dos EUA, mas reduziu os investimentos na modernização das fábricas no México e no Canadá.

As fábricas canadenses aumentaram a produtividade e se especializaram em certos modelos para todo o mercado norte-americano.