Vade Mecum Digital 2026De R$ 249,90 por 12x R$ 9,99 ou R$ 119,90 à vista
JurisHand AI Logo

Juiz de Direito Substituto - 2022


Página 6  •  Total 100 questões
29391Questão desatualizadaDesatualizadaQuestão 51|Direito Processual Penal|superior

A intimação de réu solto assistido pela Defensoria Pública ou patrocinado por advogado dativo, quanto à sentença penal condenatória, deve ocorrer:

  • A

    por publicação no órgão da imprensa oficial;

  • B

    por meio eletrônico;

  • C

    pessoalmente;

  • D

    na pessoa do seu patrono;

  • E

    em audiência.

29392Questão 52|Direito Processual Penal|superior

Nas hipóteses de colaboração premiada, a combinação das Leis nº 9.807/1999 e 11.343/2006, permite a concessão da seguinte sanção premial não originariamente prevista na Lei de Drogas:

  • A

    diminuição de pena;

  • B

    progressão de regime;

  • C

    fixação de regime inicial mais benéfico;

  • D

    improcessabilidade;

  • E

    perdão judicial.

29393Questão 53|Direito Processual Penal|superior

O Superior Tribunal de Justiça tem entendido, quanto ao ingresso forçado em domicílio, que não é suficiente apenas a ocorrência de crime permanente, sendo necessárias fundadas razões de que um delito está sendo cometido, para assim justificar a entrada na residência do agente, ou, ainda, a autorização para que os policiais entrem no domicílio.

Segundo a nova orientação jurisprudencial, a comprovação dessa autorização, com prova da voluntariedade do consentimento, constitui:

  • A

    interesse processual do acusado;

  • B

    interesse processual da acusação;

  • C

    faculdade da acusação;

  • D

    faculdade do acusado;

  • E

    ônus da acusação.

29394Questão 54|Direito Processual Penal|superior

Em relação ao procedimento dos crimes dolosos contra a vida, é correto afirmar que é:

  • A

    inadmissível a pronúncia do réu, sem qualquer lastro probatório produzido em juízo, fundamentada exclusivamente em elementos informativos colhidos na fase inquisitorial;

  • B

    admissível a pronúncia do réu, sem qualquer lastro probatório produzido em juízo, fundamentada exclusivamente em elementos informativos colhidos na fase inquisitorial;

  • C

    inadmissível a pronúncia do réu, com lastro probatório produzido em juízo, fundamentada supletivamente em elementos informativos colhidos na fase inquisitorial;

  • D

    admissível a pronúncia do réu, sem qualquer lastro probatório produzido em juízo, desde que haja pedido de produção de provas em plenário;

  • E

    inadmissível a pronúncia do réu, com lastro probatório produzido em juízo, sem que haja a reprodução perante o Conselho de Sentença.

29395Questão 55|Direito Processual Penal|superior

No que tange à oitiva das testemunhas arroladas pela acusação em audiência de instrução e julgamento, na forma do Art. 212 do Código de Processo Penal, é correto afirmar que:

  • A

    a nulidade pela alteração da ordem de inquirição deve indicar o prejuízo gerado;

  • B

    é possível ao juiz formular perguntas de forma detalhada, após as partes;

  • C

    a ordem de inquirição pode ser alterada no caso de ausência momentânea de uma das partes;

  • D

    havendo atuação comedida, o juiz pode iniciar a inquirição da testemunha;

  • E

    o juiz pode intervir, a qualquer momento, diante de ilegalidade na condução do depoimento.

29396Questão 56|Direito Penal|superior

Na hipótese de agente que tem contra si condenação definitiva a cinco anos de reclusão em regime fechado e mandado de prisão pendente de cumprimento, o pedido de antecipação da expedição da sua guia de recolhimento ou expedição de carta de execução de sentença deve ser:

  • A

    deferido, visando possibilitar a análise de pedido de progressão de regime ou de prisão domiciliar pelo Juízo competente;

  • B

    indeferido, pois a expedição tem como pressuposto o cumprimento do mandado de prisão;

  • C

    indeferido, pois a expedição tem como pressuposto o início do cumprimento da pena privativa de liberdade;

  • D

    indeferido, por permitir a administração, à distância, da execução da própria pena;

  • E

    deferido, permitindo o cômputo de prazos aquisitivos de benefícios executórios a seu favor.

29397Questão 57|Direito Processual Penal|superior

Nos processos envolvendo pluralidade de réus ou de fatos imputados, o juízo progressivo de admissibilidade da imputação pode resultar no acolhimento parcial da pretensão acusatória, comportando uma única demanda múltiplos resultados: recebimento da denúncia em relação à parte dos réus ou dos fatos, rejeição da denúncia em relação à parte dos réus ou dos fatos e/ou absolvição sumária em relação à parte dos réus ou dos fatos.

No caso de absolvição sumária parcial, seja em relação a um crime, seja em relação a um acusado, com base no Art. 397, inciso III, do Código de Processo Penal, será cabível:

  • A

    apelação, com interposição em primeiro grau e apresentação das razões diretamente no tribunal;

  • B

    recurso em sentido estrito, com interposição em primeiro grau e apresentação das razões diretamente no tribunal;

  • C

    apelação, com a formação de instrumento por meio da extração de traslado dos autos;

  • D

    recurso em sentido estrito, com a formação de instrumento por meio da extração de traslado dos autos;

  • E

    correição parcial, com reprodução integral dos autos para instruir o recurso.

29398Questão 58|Direito Processual Penal|superior

À luz do princípio da obrigatoriedade da ação penal pública, o Ministério Público tem o poder-dever de oferecer a denúncia, quando reunidos os requisitos e condições que determinem autoria, coautoria ou participação e existência de uma infração penal. Essa obrigatoriedade persiste mesmo com o exercício da ação penal. Assim, abre-se ao titular da ação penal pública um poder-dever de aditar a denúncia quando reunidos elementos de prova ou de informação que indiquem uma divergência com a proposição inicial.

No que concerne ao aditamento da denúncia, é correto afirmar que:

  • A

    o recebimento do aditamento da denúncia, que traz modificação fática substancial, enseja a interrupção da prescrição;

  • B

    o recebimento do aditamento da denúncia, para inclusão de corréu, constitui causa interruptiva da prescrição para os demais imputados;

  • C

    o recebimento da denúncia, na sua versão original, pode ser considerado termo inicial para efeito de contagem prescricional relativamente aos imputados incluídos posteriormente por aditamento;

  • D

    admite-se o aditamento da denúncia a qualquer tempo, enquanto não transitado em julgado o processo, desde que observados o contraditório e a ampla defesa;

  • E

    constitui requisito para o oferecimento de aditamento da denúncia a existência de novas provas, desde que até o final da instrução probatória.

29399Questão desatualizadaDesatualizadaQuestão 59|Direito Constitucional|superior

Ao disciplinar o procedimento a ser observado no julgamento das contas do chefe do Poder Executivo, o Regimento Interno da Câmara dos Vereadores do Município Alfa, situado na Região Norte do país, dispôs o seguinte: (1) a Câmara somente julga as contas de governo, não as de gestão, prevalecendo, em relação às últimas, o juízo de valor do Tribunal de Contas do respectivo Estado; (2) as contas não impugnadas por qualquer vereador, partido político ou cidadão, no prazo de sessenta dias, a contar do recebimento do parecer prévio do Tribunal de Contas, são tidas como aprovadas; (3) o parecer prévio do Tribunal de Contas somente deixará de prevalecer pelo voto da maioria de dois terços dos membros da Câmara Municipal.

Considerando a disciplina estabelecida na Constituição da República de 1988 a respeito da matéria, é correto afirmar que:

  • A

    apenas o comando 1 é constitucional;

  • B

    apenas o comando 3 é constitucional;

  • C

    apenas os comandos 1 e 2 são constitucionais;

  • D

    os comandos 1, 2 e 3 são constitucionais;

  • E

    os comandos 1, 2 e 3 são inconstitucionais.

29400Questão 60|Administração Pública|superior

Maria, servidora ocupante de cargo em comissão no Município Delta, adotou João Pedro, de 11 anos de idade. Ato contínuo, consultou o regime jurídico único dos servidores públicos municipais e constatou que a licença parental básica, reconhecida aos servidores adotantes, era de noventa dias, período reduzido para trinta dias quando o adotado tivesse mais de 10 anos de idade, isso sem qualquer consideração em relação a possíveis períodos de prorrogação. No entanto, somente faziam jus a essa licença os servidores ocupantes de cargos de provimento efetivo, não aqueles livremente demissíveis pela autoridade competente.

À luz da sistemática constitucional, o regime jurídico único dos servidores públicos do Município Delta:

  • A

    é inconstitucional na parte que restringe a fruição da licença aos ocupantes de cargos de provimento efetivo e estabelece períodos de fruição inferiores ao da licença gestante;

  • B

    é inconstitucional apenas na parte em que estabelece o período de fruição de trinta dias quando o adotado tiver mais de 10 anos de idade;

  • C

    não apresenta qualquer vício de inconstitucionalidade em relação aos servidores que podem fruir a licença e aos respectivos períodos de fruição;

  • D

    é inconstitucional apenas na parte que restringe a fruição da licença aos servidores ocupantes de cargos de provimento efetivo;

  • E

    é inconstitucional apenas na parte em que estabelece períodos de fruição inferiores ao da licença gestante.