Está correta a seguinte afirmação sobre uma ocorrência no texto:

Homens

Deus, que não tinha problemas de verba, nem uma

oposição para ficar dizendo "Projetos faraônicos! Projetos faraônicos!",

resolveu, numa semana em que não tinha mais nada

para fazer, criar o mundo. E criou o céu e a terra e as estrelas, e

viu que eram razoáveis. Mas achou que faltava vida na sua

criação e - sem uma ideia muito firme do que queria - começou

a experimentar com formas vivas. Fez amebas, insetos, répteis.

As baratas, as formigas etc. Mas, apesar de algumas coisas

bem resolvidas - a borboleta, por exemplo -, nada realmente o

agradou. Decidiu que estava se reprimindo e partiu para grandes

projetos: o mamute, o dinossauro e, numa fase especialmente

megalomaníaca, a baleia. Mas ainda não era bem aquilo.

Não chegou a renegar nada do que fez - a não ser o rinoceronte,

que até hoje Ele diz que não foi Ele - e tem explicação até

para a girafa, citando Le Corbusier* ("A forma segue a função").

Mas queria outra coisa. E então bolou um bípede. Uma variação

do macaco, sem tanto cabelo. Era quase o que Ele queria. Mas

ainda não era bem aquilo. E, entusiasmado, Deus trancou-se na

sua oficina e pôs-se a trabalhar. E moldou sua criatura, e

abrandou suas feições, e arredondou suas formas, e tirou um

pouquinho daqui e acrescentou um pouquinho ali. E criou a

Mulher, e viu que era boa. E determinou que ela reinaria sobre a

sua criação, pois era a sua obra mais bem acabada.

Infelizmente, o Diabo andou mexendo na lata de lixo de

Deus e, com o que sobrou da Mulher, criou o Homem.

*Le Corbusier = Importante arquiteto francês

(Luis Fernando Verissimo. As mentiras que os homens contam.

Rio de Janeiro: Objetiva, 2001)