Vade Mecum Digital 2026De R$ 249,90 por 12x R$ 9,99 ou R$ 119,90 à vista
JurisHand AI Logo

Carlo, cidadão brasileiro domiciliado em Minas Gerais, veterinário e advogado, ex-empregado público de autarquia federal sediada unicamente em Brasília – DF,...


94653|Direito do Trabalho|superior

Carlo, cidadão brasileiro domiciliado em Minas Gerais, veterinário e advogado, ex-empregado público de autarquia federal sediada unicamente em Brasília – DF, foi demitido sem justa causa em 27/1/2015, na capital federal, local onde os serviços foram prestados. Em 28/1/2016, Carlo propôs em juízo pedido de indenização no valor total de R$ 20.000, por entender que diversos de seus direitos trabalhistas haviam sido violados.

Nessa situação hipotética,

  • A

    ambas as partes estão imunes do pagamento de custas processuais.

  • B

    é obrigatória a adoção do rito processual sumaríssimo.

  • C

    a propositura da ação trabalhista foi extemporânea, em virtude do instituto da prescrição.

  • D

    caso não haja conciliação prévia, deve-se adotar a forma verbal para a reclamação trabalhista.

  • E

    o foro competente para apreciação da lide, em primeira instância, seria o Distrito Federal.