Vade Mecum Digital 2026De R$ 249,90 por 12x R$ 9,99 ou R$ 119,90 à vista
JurisHand AI Logo

Assinale a alternativa que atende à norma-padrão de colocação pronominal.


25299|Português|superior

Quem consulta o acervo da revista Superinteressante percebe um salto entre os meses de janeiro e março de 2001. A edição de fevereiro daquele ano não está mais acessível para consultas. A publicação da editora Abril trazia como assunto principal naquele mês questionamentos sobre a eficácia das vacinas.

         O atual diretor de redação da revista, Alexandre Versignassi, responde sobre os questionamentos a vacinas levantados na matéria de 2001: “Nada se provou”. Ou seja, as dúvidas levantadas naquela época não se comprovaram. Por esse motivo, numa conversa com a administração da Abril, o jornalista achou prudente excluir provisoriamente a edição do acervo. “Num período de pandemia e de vacinação, poderia ser um desserviço”, diz.

         Versignassi ressalta uma questão importante: “Não é apagar a história. É uma questão de saúde pública”.

(Mauricio Stycer. Em: https://noticias.uol.com.br. 02.11.2021. Adaptado)

Assinale a alternativa que atende à norma-padrão de colocação pronominal.

  • A

    Não tendo comprovado-se os questionamentos sobre a eficácia das vacinas, a edição de fevereiro de 2001 foi excluída do arquivo da revista.

  • B

    A administração achou melhor excluir provisoriamente a edição de fevereiro de 2001, já que se questionou a eficácia das vacinas e nada foi provado.

  • C

    Excluíram a edição de fevereiro de 2001 dos arquivos, pois não apresentaram-se provas que comprometessem a eficácia das vacinas.

  • D

    Se excluiu dos arquivos da revista a edição de fevereiro de 2001, uma vez que nada foi provado sobre a ineficácia das vacinas.