Economista - 2019

As avaliações de impacto podem ser divididas em duas categorias: i) a ex ante ou prospectiva, que é desenvolvida durante a elaboração do programa e ii) a ex post ou retrospectiva, que é usada para avaliar os programas em execução ou que já foram concluídos. A respeito das avaliações ex ante e ex post , é correto afirmar que

A identificação do problema a ser solucionado pela ação pública possibilita a criação de diferentes alternativas que devem levar em conta as ferramentas disponíveis e compatíveis com a demanda social identificada. Trata-se de formular a política pública de forma efetiva e eficiente. Esse processo busca permitir maior clareza na relação efetiva entre a fonte do problema e os meios e instrumentos a serem implementados para o alcance dos objetivos esperados (IPEA, 2018). Assim, sobre o desenho da política pública e sua caracterização, são feitas as seguintes afirmações: I. Maximizam os efeitos desejados e mitigam os efeitos indesejados da politica pública. II. Identificam a população elegível à política pública, que é caracterizada por toda a população que possivelmente esteja envolvida no problema diagnosticado. Quando há focalização da política pública, a população potencial será igual à população elegível. III. São inseridas na análise ex post . IV. Devem considerar e avaliar possíveis distorções no mercado ou na sociedade resultantes da implementação da política pública. Estão corretas apenas as afirmativas

Ao testar se um programa tem impacto, pode-se cometer o erro de concluir que o programa não teve impacto, quando, na realidade, teve impacto, mas por falta de precisão nas estimativas, conclui-se que o programa teve impacto zero. Por exemplo, no caso de um programa de intervenção nutricional para crianças, isso aconteceria se fosse concluído equivocadamente que o peso médio das crianças nas duas amostras (grupos tratado e controle) é o mesmo. Esse tipo de erro é denominado

Na avaliação econômica de projetos são, aplicados critérios para a escolha da melhor alternativa. A formulação de alternativas inicia-se com o levantamento de informações necessárias à realização de estimativas do fluxo de caixa, ao longo de um intervalo de tempo estabelecido a fim de identificar os projetos econômica e tecnologicamente viáveis. (BLANK e TARQUIN, 2008). A partir do excerto, avalie as seguintes afirmativas: I. As alternativas mutuamente exclusivas competem entre si na avaliação. II. Projetos mutuamente exclusivos, independentes e imparciais são categorias de projetos usadas na formulação de alternativas. III. Se nenhuma alternativa mutuamente exclusiva for considerada economicamente aceitável, é possível rejeitar todas as alternativas e aceitar a alternativa de não fazer nada. IV. Todas as alternativas em um estudo de engenharia econômica devem ser do mesmo tipo: de receita, serviço ou uniforme. Estão corretas apenas as afirmativas

Uma empresa deseja adquirir um novo equipamento, para aumentar a sua produção de chocolates, devido à crescente demanda no período da Páscoa. A tabela abaixo apresenta os valores estimados de dois equipamentos (alternativas mutuamente exclusivas). Espera-se que a receita a valor presente das duas alternativas seja de R$ 150.000 ao longo de dois anos. Com base na análise do valor presente e em uma taxa mínima de atratividade de 100% ao ano, a empresa deve

Uma universidade privada pretende ofertar um novo curso e, para isso, está avaliando a viabilidade econômica de três cursos diferentes (mutuamente exclusivos). A tabela abaixo fornece as informações necessárias para a tomada de decisão econômica, considerando os primeiros cinco anos de matrículas. Com base na análise da taxa interna de retorno e em uma taxa mínima de atratividade de 23% ao ano, a universidade deve

Uma empresa investiu R$ 19.800 para realizar uma atividade econômica que gerou um lucro de R$ 8.000 nos três primeiros anos, R$ 12.000 no quarto e quinto anos, e R$ 10.000 nos dois últimos anos subsequentes. Considerando uma taxa mínima de atratividade de 10% ao ano, o tempo que a empresa levou para recuperar o investimento inicial está mais próximo de

O governo estadual do Rio Grande do Sul deseja realizar uma parceria público-privada (PPP) com uma empresa de construção de rodovias para a duplicação de certas estradas do estado. A tabela abaixo apresenta as estimativas do fluxo de caixa a valor presente a uma taxa de desconto social de 8% ao ano para um período de 10 anos. Com base na razão custo-benefício convencional (BLANK e TARQUIN, 2008), são feitas as seguintes afirmações: I. O governo deve firmar a PPP para a duplicação de rodovias no estado, pois a razão custo-benefício é maior do que 1. II. Caso o custo de aquisição aumente para 15 milhões a valor presente, o governo ainda deve firmar a parceria, tendo em vista o valor atual dos benefícios ser de 18 milhões. III. O cálculo da razão custo-benefício convencional resulta no valor de 1,75. IV. Considerando um custo de aquisição de 15 milhões a valor presente, o governo não deve realizar a PPP, pois a razão custo-benefício será menor do que 1. Estão corretas apenas as afirmativas

Uma máquina foi adquirida por um valor de R$ 90.000 para uma vida útil de 4 anos e um valor residual de R$ 20.000. A carga de depreciação pelo método linear e pelo método da soma dos dígitos no terceiro ano de depreciação é, respectivamente:

Uma empresa precisa realizar a locação de um ponto comercial para instalar a sua nova filial. O proprietário da empresa encontrou dois imóveis adequados e solicitou ao seu gerente financeiro um estudo com base nas propostas mutuamente exclusivas, apresentadas na tabela abaixo. Ambas as propostas podem ser renovadas com a imobiliária nos mesmos termos. Com base na análise do valor periódico e em uma taxa mínima de atratividade de 20% ao ano, deve-se