Em um local de furto, a equipe da perícia criminal encontrou marcas de arrombamento na porta principal. Durante a análise, os peritos concluíram que a porta ...

83558|Direito Penal|superior

PEFOCE Perito Criminal de Classe a Nível I

2024

CONSULPAM

Em um local de furto, a equipe da perícia criminal encontrou marcas de arrombamento na porta principal. Durante a análise, os peritos concluíram que a porta foi aberta utilizando uma alavanca, tendo em vista o estrago feito na fechadura e as marcas deixadas na porta. Com base exclusivamente nas informações constantes do caso hipotético apresentado, assinale a alternativa que apresenta CORRETAMENTE a relação adequada entre o instrumento do crime (alavanca) e os vestígios encontrados (marcas de arrombamento):

A
As marcas de arrombamento são compatíveis com o uso de uma alavanca, pois apresentam efeito e marcas semelhantes ao de uma ferramenta deste tipo.
B
As marcas de arrombamento não podem ser utilizadas para determinar o instrumento do crime, pois podem ter sido causadas por outros objetos.
C
A relação entre as marcas de arrombamento e a alavanca só pode ser confirmada com a análise do material da ferramenta e dos vestígios.
D
A utilização de uma alavanca como instrumento do crime é uma hipótese que deve ser descartada, pois outros objetos também podem causar marcas semelhantes.
E
As marcas de arrombamento não possuem valor probatório para a investigação, pois não permitem identificar o instrumento utilizado no crime.

Ver todas as questões desta prova