Vade Mecum Digital 2026De R$ 249,90 por 12x R$ 9,99 ou R$ 119,90 à vista
JurisHand AI Logo

Lucas responde, em juízo, pela prática do crime de furto qualificado pela fraude. Ao tomar ciência sobre a designação da audiência de instrução e julgamento,...


82708|Direito Penal|superior

Lucas responde, em juízo, pela prática do crime de furto qualificado pela fraude.

Ao tomar ciência sobre a designação da audiência de instrução e julgamento, Matheus, dolosamente, procurou o acusado – seu vizinho –, afirmando que conhece, de longa data, uma das testemunhas de acusação. Solicitou, assim, o recebimento de cinco salários mínimo, a pretexto de influir no depoimento da referida testemunha, insinuando que parte dos valores também seria a ela destinada.

Nesse cenário, considerando as disposições do Código Penal, é correto afirmar que Matheus responderá pelo crime de

  • A

    exploração de prestígio, na modalidade simples, com a incidência de uma causa de aumento de pena.

  • B

    exploração de prestígio, na modalidade qualificada, com a incidência de uma causa de aumento de pena.

  • C

    tráfico de influência, na modalidade qualificada, com a incidência de uma causa de aumento de pena.

  • D

    tráfico de influência, na modalidade simples, com a incidência de uma causa de aumento de pena.

  • E

    exploração de prestígio, na modalidade simples, sem causas de aumento de pena.

    Lucas responde, em juízo, pela prática do crime de furto ...