Vade Mecum Digital 2026De R$ 249,90 por 12x R$ 9,99 ou R$ 119,90 à vista
JurisHand AI Logo

Maurício foi denunciado pela prática do delito de estelionato perante a 1.ª Vara Criminal de Justiça de Belo Horizonte – MG. Por entender que não havia justa...


79658|Direito Processual Penal|superior
2010
CESPE / CEBRASPE

Maurício foi denunciado pela prática do delito de estelionato perante a 1.ª Vara Criminal de Justiça de Belo Horizonte – MG. Por entender que não havia justa causa para a ação penal, o advogado contratado pelo réu impetrou habeas corpus perante o TJ/MG, que, por maioria de votos, denegou a ordem.

Nessa situação hipotética, em face da inexistência de ambiguidade, omissão, contradição, ou obscuridade no acórdão, caberá recurso

  • A

    ordinário constitucional ao STJ.

  • B

    ordinário constitucional ao STF.

  • C

    especial ao STJ e(ou) recurso extraordinário ao STF, conforme o teor da fundamentação do acórdão.

  • D

    de embargos infringentes e de nulidade ao grupo criminal competente do TJ/MG.