Roberto, vítima do crime de estelionato, ajuizou ação privada subsidiária em face de Pedro, diante da inércia do Ministério Público em promover a ação penal....

42373|Direito Processual Penal

2024

superior

Roberto, vítima do crime de estelionato, ajuizou ação privada subsidiária em face de Pedro, diante da inércia do Ministério Público em promover a ação penal. Contudo, durante a instrução, Roberto, apesar de intimado, deixou de dar andamento ao feito por mais de 60 dias, mostrando-se negligente.

Diante desse cenário, é correto afirmar que:

A
o feito deve ser extinto em razão da ocorrência da perempção;
B
o feito deve prosseguir, com a retomada da ação pelo Ministério Público como parte principal;
C
o feito deve ser extinto em razão da renúncia ao direito de queixa subsidiária;
D
o feito deve ser extinto em razão da ocorrência da renúncia ao direito de representação;
E
o feito deve prosseguir, e a Defensoria Pública deve retomar o processo como parte principal.