Vade Mecum Digital 2026De R$ 249,90 por 12x R$ 9,99 ou R$ 119,90 à vista
JurisHand AI Logo

Um paciente propôs uma demanda indenizatória em face do hospital que o atendera em uma cirurgia. Sustentou que a prova do fato constitutivo de seu direito po...


25572|Direito Processual Civil|superior

Um paciente propôs uma demanda indenizatória em face do hospital que o atendera em uma cirurgia. Sustentou que a prova do fato constitutivo de seu direito podia ser obtida com a juntada do prontuário médico, que se encontrava no poder do réu, que revelava o erro médico ocorrido durante o procedimento cirúrgico a que foi submetido. Em decisão de organização e saneamento do processo, o juiz não definiu a quem cabia o referido ônus probatório. Após a regular instrução do feito, sem a juntada do prontuário médico, foi prolatada a sentença, quando o juiz, em decisão motivada, aplicou a teoria da distribuição dinâmica do ônus da prova e condenou o réu na forma do pedido, por entender que cabia a este a prova de que tudo correra na normalidade durante o procedimento médico alegado.

Nesse cenário, a sentença é:

  • A

    nula, por violação ao princípio do contraditório;

  • B

    nula, pois é vedado ao juiz distribuir de forma diversa o ônus da prova;

  • C

    válida, pois cabe ao réu a prova do fato constitutivo de seu direito;

  • D

    válida, pois é possível na sentença a inversão judicial do ônus da prova;

  • E

    válida, pois houve confissão do fato ao não ser acostado aos autos o prontuário médico.