Vade Mecum Digital 2026De R$ 249,90 por 12x R$ 9,99 ou R$ 119,90 à vista
JurisHand AI Logo

Ao apreciar uma petição inicial, o juiz verificou que o autor não havia feito nenhuma referência à norma jurídica aplicável àquele caso. Tendo o magistrado, ...


23072|Direito Processual Civil|médio

Ao apreciar uma petição inicial, o juiz verificou que o autor não havia feito nenhuma referência à norma jurídica aplicável àquele caso.

Tendo o magistrado, então, determinado a intimação do demandante para apresentar peça de emenda, quedou-se ele inerte, a que se seguiu, então, o indeferimento da inicial.

No que concerne ao último pronunciamento judicial, é correto afirmar que está:

  • A

    equivocado, sendo a via cabível para impugná-lo o recurso de apelação, que comporta juízo de retratação;

  • B

    equivocado, sendo a via cabível para impugná-lo o recurso de apelação, que não comporta juízo de retratação;

  • C

    correto, sendo a via cabível para impugná-lo o recurso de apelação, que comporta juízo de retratação;

  • D

    correto, sendo a via cabível para impugná-lo o recurso de apelação, que não comporta juízo de retratação;

  • E

    equivocado, sendo a via cabível para impugná-lo o recurso de agravo de instrumento, que comporta juízo de retratação.

    Ao apreciar uma petição inicial, o juiz verificou que o a...