De um argumento válido, sabe-se que suas premissas são: I. Se a investigação é feita adequadamente e as provas são consistentes, então é certo que o réu será...

114696|Raciocínio Lógico|superior

2018

VUNESP

De um argumento válido, sabe-se que suas premissas são:

I. Se a investigação é feita adequadamente e as provas são consistentes, então é certo que o réu será condenado.

II. O réu não foi condenado.

Dessa forma, uma conclusão para esse argumento está contida na alternativa:

A
A investigação não foi feita adequadamente e as provas não foram consistentes.
B
A investigação foi feita adequadamente ou as provas foram consistentes.
C
A investigação não foi feita adequadamente, mas as provas foram consistentes.
D
A investigação não foi feita adequadamente ou as provas não foram consistentes.
E
A investigação foi feita adequadamente, mas as provas não foram consistentes.