Use o Vade Mecum AI para Concursos: Lei + Questões em um só lugar!
JurisHand AI Logo

Jurisprudência TSE 060158704 de 16 de abril de 2021

Publicado por Tribunal Superior Eleitoral


Relator(a)

Min. Alexandre de Moraes

Data de Julgamento

05/04/2021

Decisão

O Tribunal, por unanimidade, determinou o retorno dos autos ao Tribunal Regional Eleitoral do Paraná para que proceda à substituição do indicado José Roberto Dutra Hagebock, mantidas as demais indicações, nos termos do voto do Relator. Votaram com o Relator os Ministros Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell Marques, Tarcisio Vieira de Carvalho Neto, Sérgio Banhos, Edson Fachin e Luís Roberto Barroso (Presidente). Composição: Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente), Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell Marques, Tarcisio Vieira de Carvalho Neto e Sérgio Banhos.

Ementa

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO PARANÁ (TRE/PR). JUIZ SUBSTITUTO. CLASSE DOS ADVOGADOS. DEVOLUÇÃO DO PROCESSO PARA O TRIBUNAL REGIONAL A FIM DE SUBSTITUIÇÃO DO TERCEIRO INDICADO.1. Nos termos do art. 120, § 1º, III, da Constituição e art. 25, III, do Código Eleitoral, a investidura no cargo de membro de Tribunal Regional Eleitoral requer notável saber jurídico e idoneidade moral, de modo que o encaminhamento da lista ao Poder Executivo pressupõe que os indicados preencheram os pressupostos elencados, bem como satisfeitos os requisitos da Res.–TSE 23.517/2017.2. A Jurisprudência desta CORTE SUPERIOR ELEITORAL sinaliza de modo firme para a existência de motivo impeditivo quando (i) se estiver diante de uma "expressiva quantidade de processos em desfavor do indicado" (LT 060073174, Rel. Min. LUÍS ROBERTO BARROSO, DJe de  25/5/2020); (ii) os processos em andamento se refiram a  fatos de natureza grave (LT 060077411, Rel. Min. EDSON FACHIN, DJe de 24/4/2020); (iii) for elevado o montante dos débitos envolvidos (LT 0600829–93, Rel. Min. LUÍS ROBERTO BARROSO, DJe de 24/4/2020).3. No caso, a quantidade de processos contra o advogado indicado, a natureza do débito e o valor total das cobranças (R$ 93.345,06) impedem o atendimento do requisito da idoneidade moral.4. Determinação de retornos dos autos para a substituição do advogado, terceiro indicado, mantidas as demais indicações.


Jurisprudência TSE 060158704 de 16 de abril de 2021