Use o Vade Mecum AI para Concursos: Lei + Questões em um só lugar!
JurisHand AI Logo

Jurisprudência TSE 060127317 de 01 de outubro de 2020

Publicado por Tribunal Superior Eleitoral


Relator(a)

Min. Tarcisio Vieira De Carvalho Neto

Data de Julgamento

10/09/2020

Decisão

O Tribunal, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Votaram com o Relator os Ministros Sérgio Banhos, Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell Marques e Luís Roberto Barroso (Presidente).             Composição: Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente), Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell Marques, Tarcisio Vieira de Carvalho Neto e Sérgio Banhos.

Ementa

EMENTA ELEIÇÕES 2018. PRESTAÇÃO DE CONTAS. DEPUTADO ESTADUAL. DESAPROVAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. DESPESA. CONTADOR. RECURSOS PÚBLICOS. REGULARIDADE. COMPROVAÇÃO. AUSÊNCIA DE MÁ–FÉ. REEXAME DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 24/TSE. PRETENSÃO DE RESSARCIMENTO. INVIABILIDADE. DESPROVIMENTO. 1. A Corte de origem, soberana na análise dos fatos e provas dos autos, consignou a devida comprovação da prestação dos serviços contábeis, a ausência de previsão legal de limite para a contratação dos citados serviços e a inexistência de má–fé do candidato ou uso efetivamente irregular dos recursos. 2. Nesse contexto, rediscutir a conclusão a que chegou o Tribunal a quo acerca da regularidade dos gastos eleitorais, notadamente para determinar o ressarcimento ao Erário, demandaria o reexame do acervo fático–probatório dos autos, providência incabível em sede de recurso especial, a teor da Súmula nº 24/TSE. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.


Jurisprudência TSE 060127317 de 01 de outubro de 2020