Use o Vade Mecum AI para Concursos: Lei + Questões em um só lugar!
JurisHand AI Logo

Jurisprudência TSE 060031429 de 03 de maio de 2021

Publicado por Tribunal Superior Eleitoral


Relator(a)

Min. Luis Felipe Salomão

Data de Julgamento

15/04/2021

Decisão

O Tribunal, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Relator. Votaram com o Relator os Ministros Mauro Campbell Marques, Tarcisio Vieira de Carvalho Neto, Sérgio Banhos, Edson Fachin, Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso (Presidente). Composição: Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente), Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell Marques, Tarcisio Vieira de Carvalho Neto e Sérgio Banhos.

Ementa

AGRAVO INTERNO. RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO. TÉCNICO JUDICIÁRIO. LICENÇA PARA TRATAR DE ASSUNTOS PARTICULARES. ANTERIOR À LEI 8.112/90. PAGAMENTO DE CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS EXTEMPORÂNEAS. CÔMPUTO DO TEMPO PARA FINS DE APOSENTADORIA. FALTA DE AMPARO LEGAL. AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. NEGATIVA DE PROVIMENTO. 1. No decisum monocrático, manteve–se aresto unânime do TRE/DF, que denegou a segurança de writ impetrado contra suposto ato coator do Presidente do órgão, no qual se indeferiu pedido administrativo de cálculo de contribuições previdenciárias a serem recolhidas em atraso, alusivas ao gozo de licenças para tratar de assuntos particulares nos períodos de 6/4/1989 a 1°/10/1989 e de 21/11/1989 a 5/4/1991, a fim de contabilizar esse tempo para a aposentadoria da agravante. 2. "O mandado de segurança, previsto no art. 5º, LXIX, da Constituição da República, é remédio constitucional destinado a coibir ilegalidade ou abuso de poder praticados por autoridade, visando à proteção de direito líquido e certo que seja incontroverso e possa ser facilmente percebido" (AgR–MS 0600042–35/MG, Rel. Min. Luiz Fux, DJE 10/10/2017). 3. A Corte a quo assentou inexistir direito líquido e certo pela "ausência de norma jurídica reguladora da situação posta nos autos". Consignou, ainda, que a pretensão requer "provimento de natureza declaratória quanto ao modo de exercício do direito que quer ter reconhecido a seu favor de maneira a que venham estabelecidos os parâmetros a serem adotados pela Administração ao implementar sua aposentadoria", podendo buscar o pleito almejado pelas vias ordinárias próprias. 4. O mandado de segurança é incabível, devido à falta de direito líquido e certo, por envolver debate de matéria sem respaldo legal: suposta possibilidade de aplicação retroativa do art. 183, § 3º, da Lei 8.112/90 (introduzido pela Lei 10.667/2003), visando ao cômputo, para fins de aposentadoria, de gozo de licença sem remuneração para tratar de assuntos particulares usufruída em período anterior à própria norma. 5. Inexistindo sequer amparo em lei para a procedência da pretensão, a controvérsia sobre o direito da agravante não comporta exame na via mandamental. 6. Agravo interno a que se nega provimento.


Jurisprudência TSE 060031429 de 03 de maio de 2021