Use o Vade Mecum AI para Concursos: Lei + Questões em um só lugar!
JurisHand AI Logo

Jurisprudência TSE 060022394 de 22 de setembro de 2021

Publicado por Tribunal Superior Eleitoral


Relator(a)

Min. Alexandre de Moraes

Data de Julgamento

09/09/2021

Decisão

O Tribunal, por unanimidade, negou provimento do agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Votaram com o Relator os Ministros Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell Marques, Sérgio Banhos, Carlos Horbach, Edson Fachin e Luís Roberto Barroso (Presidente).Composição: Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente), Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell Marques, Sérgio Banhos e Carlos Horbach.

Ementa

ELEIÇÕES 2020. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROPAGANDA ELEITORAL. INSERÇÃO. MENÇÃO AO NOME DO VICE. DESCUMPRIMENTO. ART. 36, § 4º, DA LEI 9.504/1997. LITISPENDÊNCIA. INEXISTÊNCIA. MULTA. DESPROVIMENTO.1. Os argumentos apresentados pelos Agravantes não são capazes de conduzir à reforma da decisão.2. Blocos e inserções são institutos distintos, o que afasta a pertinência de se tratar como infração única a veiculação de um único bloco com o conteúdo aglutinado de três inserções, diversas entre si, e a veiculação posterior destas três partes como inserções autônomas, todas, bloco e inserções, eivados da mesma irregularidade formal, qual seja, a ausência de menção do nome do Vice.3. A tese de reformatio in pejus consubstancia indevida inovação recursal, não lançada a questão nas contrarrazões ao recurso.4. Agravo Regimental desprovido.


Jurisprudência TSE 060022394 de 22 de setembro de 2021