Use o Vade Mecum AI para Concursos: Lei + Questões em um só lugar!
JurisHand AI Logo

Jurisprudência TSE 060014626 de 12 de novembro de 2020

Publicado por Tribunal Superior Eleitoral


Relator(a)

Min. Luis Felipe Salomão

Data de Julgamento

12/11/2020

Decisão

O Tribunal, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Votaram com o Relator os Ministros Mauro Campbell Marques, Tarcisio Vieira de Carvalho Neto, Sérgio Banhos, Edson Fachin, Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso (Presidente). Acórdão publicado em sessão. Composição: Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente), Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell Marques, Tarcisio Vieira de Carvalho Neto e Sérgio Banhos.

Ementa

AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. ELEIÇÕES 2020. PREFEITO E VICE. REGISTRO DE CANDIDATURA. VÍCIO. CONVENÇÃO. NECESSIDADE. ARGUIÇÃO. DEMONSTRATIVO DE REGULARIDADE DE ATOS PARTIDÁRIOS (DRAP). PRECLUSÃO. NEGATIVA DE PROVIMENTO. 1. No decisum agravado, confirmou–se aresto unânime do TRE/MG em que se manteve o deferimento dos registros de candidatura dos recorridos aos cargos de prefeito e vice–prefeito do Município de Pai Pedro/MG nas Eleições 2020.  2. A jurisprudência deste Tribunal é firme no sentido de que eventuais vícios atinentes às convenções devem ser discutidos nos autos do Demonstrativo de Regularidade de Atos Partidários (DRAP) da legenda ou da coligação, e não nos processos de registro dos respectivos candidatos. Precedentes. 3. No caso, a tese do apelo limita–se a suposto vício na convenção partidária, sob o argumento de inconstitucionalidade do art. 3º, § 3º, da Lei 9.096/95, aduzindo–se que a comissão provisória municipal de uma das legendas seria inválida por ter mais de 180 dias. Desse modo, incabível a análise da matéria nestes autos, que se referem apenas a registro de candidatura. 4. Ademais, conforme a moldura fática do acórdão regional, o decisum em que deferido o DRAP já transitou em julgado, operando–se, portanto, a preclusão máxima. 5. Agravo interno a que se nega provimento.


Jurisprudência TSE 060014626 de 12 de novembro de 2020