JurisHand AI Logo

Jurisprudência STF 1538341 de 05 de Agosto de 2025

Publicado por Supremo Tribunal Federal


Título

ARE 1538341 AgR

Classe processual

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO

Relator

ALEXANDRE DE MORAES

Data de julgamento

10/06/2025

Data de publicação

05/08/2025

Orgão julgador

Primeira Turma

Publicação

PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 04-08-2025 PUBLIC 05-08-2025

Partes

AGTE.(S) : ALEF RIBEIRO DE SOUZA ADV.(A/S) : JOSE FELIPE DAVID NICOLETE DE MATO (262399/SP) AGDO.(A/S) : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE SAO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO INTDO.(A/S) : LUCAS FAJAN GUIMARAES RODRIGUES ADV.(A/S) : MARCELO TADEU CINTRA (187978/SP) INTDO.(A/S) : CAIK OLIVEIRA SARTO ADV.(A/S) : JOSE FELIPE DAVID NICOLETE DE MATO (262399/SP) INTDO.(A/S) : CARLOS LUIS DE PAULA ADV.(A/S) : JOSE FELIPE DAVID NICOLETE DE MATO (262399/SP) INTDO.(A/S) : VICTOR HUGO DE SOUZA BARROZO ADV.(A/S) : JOSE FELIPE DAVID NICOLETE DE MATO (262399/SP)

Ementa

EMENTA: PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA A TODOS OS FUNDAMENTOS APTOS, POR SI SÓS, PARA SUSTENTAR A DECISÃO QUE INADMITIU O TRÂNSITO DO APELO EXTREMO. I. Caso em Exame 1. Agravo Regimental interposto contra decisão pela qual neguei seguimento ao Recurso Extraordinário com Agravo aos fundamentos de que: (a) os recorrentes não impugnaram especificamente os motivos da decisão agravada e (b) a reforma do julgado passa, necessariamente, pelo reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em sede de Recurso Extraordinário, conforme Súmula 279/STF. II. Questão em discussão 2. Reiteração dos argumentos expostos na petição inicial do Recurso Extraordinário. III. Razões De Decidir 3. A parte agravante, novamente, deixou de refutar especificamente todos os fundamentos constantes da decisão agravada, ao não apresentar, ainda que sucintamente, motivos pelos quais os óbices ao conhecimento do Recurso Extraordinário, impostos pelo Tribunal de origem, não foram devidamente impugnados. 4. Esta SUPREMA CORTE tem entendimento pacífico no sentido de que não subsiste o Agravo Regimental quando ausente ataque específico aos fundamentos do pronunciamento monocrático tido por merecedor de reforma. IV. Dispositivo 5. Agravo interno não conhecido.

Decisão

A Turma, por unanimidade, não conheceu do agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Primeira Turma, Sessão Virtual de 30.5.2025 a 6.6.2025.


Jurisprudência STF 1538341 de 05 de Agosto de 2025