Use o Vade Mecum AI para Concursos: Lei + Questões em um só lugar!
JurisHand AI Logo

Jurisprudência STF 1490066 de 18 de Setembro de 2024

Publicado por Supremo Tribunal Federal


Título

RE 1490066 AgR

Classe processual

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Relator

CRISTIANO ZANIN

Data de julgamento

09/09/2024

Data de publicação

18/09/2024

Orgão julgador

Tribunal Pleno

Publicação

PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 17-09-2024 PUBLIC 18-09-2024

Partes

AGTE.(S) : MESA DIRETORA DA CÂMARA MUNICIPAL DE INDIAPORÃ ADV.(A/S) : ADRIANA USHIJIMA INTDO.(A/S) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO INTDO.(A/S) : MUNICIPIO DE INDIAPORA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICIPIO DE INDIAPORA

Ementa

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE ESTADUAL JULGADA PROCEDENTE. RECURSO EXTRAORDINÁRIO PROVIDO PARA AFASTAR A MODULAÇÃO DOS EFEITOS. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. I – Em razão da natureza dos dispositivos julgados inconstitucionais, o emprego da técnica de modulação, no caso, equivaleria a ratificar todos os efeitos por eles produzidos na realidade concreta, tornando absolutamente inócua a decisão do Tribunal de origem que declarou a inconstitucionalidade. Precedentes. II – Agravo regimental a que se nega provimento.

Decisão

O Tribunal, por maioria, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator, vencidos os Ministros Alexandre de Moraes, André Mendonça, Gilmar Mendes, Luiz Fux e Dias Toffoli. Plenário, Sessão Virtual de 30.8.2024 a 6.9.2024.

Indexação

- VOTO VENCIDO, MIN. ALEXANDRE DE MORAES: PROVIMENTO, AGRAVO INTERNO, MANUTENÇÃO, DECISÃO RECORRIDA, DESCABIMENTO, EXIGIBILIDADE, RESSARCIMENTO, VERBA, NATUREZA ALIMENTAR, RECEBIMENTO, BOA-FÉ.

Legislação

LEG-EST CES ANO-1989 ART-00005 CONSTITUIÇÃO ESTADUAL, SP LEG-MUN LEI-001078 ANO-2019 ART-00001 INC-00001 INC-00002 ART-00004 LEI ORDINÁRIA DO MUNICÍPIO DE INDIAPORÃ, SP

Observação

- Acórdão(s) citado(s): (DESNECESSIDADE, RESSARCIMENTO, LESÃO AO ERÁRIO, HIPÓTESE, RECEBIMENTO, BOA-FÉ, VERBA, NATUREZA ALIMENTAR) AR 2386 AgR (TP), RE 661256 ED-segundos (TP), AR 1976 AgR (TP), RE 1415618 AgR (1ªT). Número de páginas: 15. Análise: 30/10/2024, BMP.


Jurisprudência STF 1490066 de 18 de Setembro de 2024